UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75834
останнє поновлення: 2016-11-29
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваПредмет доказування при протокольній формі досудової підготовки матеріалів про ухилення від сплати податків, зборів, інших обов’язкових платежів (рефе
Авторdimich/www.ukrreferat.com
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось3639
Скачало429
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Предмет доказування при протокольній формі досудової підготовки

матеріалів про ухилення від сплати податків, зборів, інших обов’язкових

платежів

 

У березні 1985 року Указом Президії Верховної Ради УРСР до

Кримінально-процесуального кодексу було введено протокольну форму

досудової підготовки матеріалів – як різновид прискореної форми

кримінального процесу. Прискорене провадження стало предметом жвавої

дискусії юристів, практичних працівників органів розслідування і суду,

що триває і на сьогодні. Тому питання здійснення процесу доказування,

існування предмета доказування при вказаній формі розслідування,

визначення відповідних понять, дефініцій набувають гостроти, потребують

дослідження і тому є актуальними.

 

Метою даного дослідження є аналітичний огляд різних наукових і

практичних позицій щодо протокольної форми досудової підготовки

матеріалів при розслідуванні кримінальних справ про ухилення від сплати

податків, зборів, інших обов’язкових платежів.

 

Завданням дослідження є, застосовуючи методологію наукового аналізу

проблем теорії і практику визначення предмета доказування при

протокольній формі досудової підготовки матеріалів, визначити

доцільність, обґрунтувати можливість здійснення процесу доказування при

вказаній формі досудового розслідування.

 

У кримінально-процесуальній літературі сутність протокольної форми

досудової підготовки матеріалів трактується неоднозначно. Одні вчені

вважають її порядком перевірки підстав до порушення кримінальної справи

(В.Р. Жвалюк, Ю.М. Сухов), другі – різновидом дізнання (В.М. Тертишник),

треті – адміністративною діяльністю (М.С. Строгович) і, нарешті,

четверті – самостійним видом досудового розслідування (В.І. Дьяченко,

 

Л.К. Карнєєва).

 

Віддаючи належне позиції відомого професора М.С. Строговича, який рішуче

виступав проти введення в кримінальний процес прискореного провадження,

зазначаючи, що вказана діяльність має суто адміністративний характер, та

проблемам забезпечення зазначеної форми кримінального судочинства

процесуальними гарантіями, водночас не можна не врахувати фактор

організаційного характеру, який є також важливим у боротьбі із

злочинністю. Доцільно погодитися з позицією прибічників протокольної

форми досудової підготовки матеріалів, яка свого часу була висловлена

такою формулою: „для чого ускладнювати це провадження, якщо однієї й

тієї ж самої мети – встановлення істини – можна досягти простішими

засобами”. Розглянувши аргументи „за” прискорену форму провадження у

кримінальному процесі і „проти” неї, можна дійти висновку, що її

існування в сучасному законодавстві зумовлено об’єктивно, насамперед,

динамікою і структурою злочинності, що потребують введення згаданих

проваджень з метою прискорення розслідування і вирішення справ із певних

видів злочинів. Необхідність існування протокольної форми досудової

підготовки матеріалів викликана також скороченням строку від моменту

вчинення злочину до моменту прийняття рішення відповідно до закону,

зменшенням навантаження на слідчі органи, підвищенням профілактичного

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ