UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75838
останнє поновлення: 2016-12-03
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваПроцесуальні і непроцесуальні форми профілактики злочинів в експертних закладах (реферат)
Авторdimich/www.ukrreferat.com
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось2747
Скачало212
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Процесуальні і непроцесуальні форми профілактики злочинів в експертних

закладах

 

Суб’єктом процесуальної профілактичної діяльності виступає не будь-який

експерт, а судово-експертний заклад, від імені якого виступає наділений

відповідними процесуальними повноваженнями його керівник. Спрямування

документа від імені експертного закладу підвищує його значимість,

ефективність, і певним чином сприяє більш оперативній реалізації

пропозицій, які в ньому містяться та отриманню судово-експертним

закладом відповіді про реалізацію. Правильність оцінки процесуальної

профілактичної діяльності підтверджується і аналізом Інструкції про

організацію і проведення профілактичної роботи судово-експертних

закладів системи Міністерства юстиції. Так, у п. 6 Інструкції зазначено,

що у випадках, коли встановлені експертом обставини і запропоновані

організаційно-технічні заходи недоцільно розголошувати, наводячи їх у

висновку, вони викладаються в спеціальному повідомленні, що

направляється за підписом керівника експертного закладу особі (органу),

яка призначила експертизу.

 

У додатку 1 Інструкції подано приблизну форма повідомлення, що

направляється щодо конкретної справи слідчому чи в суд, в якому

викладаються результати профілактичної роботи, проведеної в

процесуальній формі.

 

У законі і в нормативних актах не згадуються не тільки строки розгляду

документів з профілактики правопорушень, що надсилаються експертними

закладами, але і обов’язок органів дізнання, слідчо-експертних органів

повідомляти про реалізацію профілактичних рекомендацій, які в них

містяться. Листи, що надсилаються щодо конкретних експертиз (запити,

нагадування) підписуються керівником експертного закладу, а не

експертом, у висновку (повідомленні), якого була викладена відповідна

інформація з питань профілактичного характеру. Процесуальна форма

проведеної профілактичної роботи від цього не змінюється.

 

Оцінка проведеної профілактичної роботи як процесуальної чи

непроцесуальної не змінюється залежно від того, чи говориться про

встановлення відповідних криміногенних факторів чи розробку

профілактичних рекомендацій щодо їх усунення. У випадках, коли у

слідчого (суду) виникли будь-які неясності, пов’язані з запропонованими

профілактичними рекомендаціями, необхідні додаткові роз’яснення чи

уточнення (так, як і для оцінки криміногенних факторів, для усунення

яких розроблені ці рекомендації), може бути проведений допит експерта

(спеціаліста). Дані, викладені в межах цієї процесуальної дії, можуть

бути використані для подальшого усунення виявлених недоліків.

 

Організація управління профілактичних рекомендацій у галузі експертної

профілактики передбачає обґрунтовану систему зв’язків, що забезпечують

координацію суб’єкта і об’єкта управління попереджувальних заходів.

 

Щодо криміналістичної профілактики, В. Ф. Зудін зазначав, що “в теорії

наукового управління суб’єктами управління в криміналістичній

профілактиці можуть виступати як окремі адміністративно-уповноважені

особи (оперативний працівник, слідчий, прокурор, суддя), так і

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ