UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваСудове рішення як юридичний факт у податковому праві (реферат)
Авторdimich/www.ukrreferat.com
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось2692
Скачало231
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Судове рішення як юридичний факт у податковому праві

 

Вагомий внесок у дослідження судового рішення як юридичного факту

зробили такі вчені-цивілісти, як М.А. Гурвич, О.А. Красавчиков,

А.А. Добровольский, С.А. Іванова, С.С. Алексеєв та інші. У податковому

праві України судове рішення, як юридичний факт, залишилося поза увагою

вчених.

 

Законодавство в сфері оподаткування, на відміну від цивільного

законодавства (а саме: статті 11 Цивільного кодексу України), не містить

нормативного визначення, що судове рішення є юридичним фактом, з якого

безпосередньо виникають права та обов’язки суб’єктів податкових

правовідносин. Не зазначено, в якій саме частині судового рішення

встановлюються факти, що мають преюдиційне значення як для суб’єктів

податкових правовідносин, так і для інших суб’єктів. У зв’язку з

вищевикладеним дослідження судового рішення як юридичного факту в

податковому праві, має цінність як з практичного, так і з теоретичного

погляду.

 

Метою дослідження є аналіз поняття „судове рішення”, розкриття його як

юридичного факту в матеріально-процесуальному аспекті. Досліджуються

проблемні питання, що існують у практичній діяльності та пов’язані з

фіксацією фактів у рішеннях.

 

У податковому праві України судове рішення має важливе значення у

зв’язку з тим, що воно має всі ознаки юридичного факту, який породжує,

змінює та припиняє податкові правовідносини.

 

Одним із аспектів тривалої дискусії вчених було визначення питання, що є

характерним для судового рішення: наказ суду чи підтвердження

правовідносин сторін у вирішенні спору, або те й інше.

 

Автором теорії, в навчальній та монографічній літературі, називають

російського вченого С.Н. Абрамова та ін., відповідно до якої судове

рішення являє собою лише наказ суду [1, с. 149].

 

Проте М.А. Гурвіч ще в своїх працях 1955 та 1957 років писав про те, що

рішення суду, яке підтверджує спірне правовідношення, містить у собі

обов’язкову форму наказу, який не породжує яких-небудь прав та

обов’язків сторін у галузі матеріально-правових відносин, а вирішує

питання про існування визначених прав та обов’язків сторін чи їх

відсутність [2, с. 47–48].

 

У процесуальному аспекті судове рішення є актом виконання судом своїх

зобов’язань перед особами, що беруть участь у вирішенні спору та

одночасно є юридичним фактом, який завершує провадження в суді першої

інстанції та породжує право на оскарження правовідносин в апеляційній та

касаційній інстанціях. Судове рішення, яке вступило в законну силу, є

підставою для відкриття виконавчого провадження.

 

Норми процесуального права України, якими керуються органи судової влади

при вирішенні спорів між суб’єктами податкових правовідносин, а саме:

ст. 82 Господарського процесуального кодексу України [3, с. 70], ст. 209

Цивільного процесуального кодексу України [4, С.131], під судовим

рішенням розуміють акт, що приймається судом після закінчення розгляду

справи по суті. Проте в понятійному апараті зазначених нормативних актів

відсутнє формулювання самого поняття „судове рішення”.

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ