UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75834
останнє поновлення: 2016-11-29
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваТеоретико-прикладні проблеми виконання судових рішень (реферат)
Авторdimich/www.ukrreferat.com
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось3595
Скачало401
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Теоретико-прикладні проблеми виконання судових рішень

 

Незалежна та ефективна судова влада є однією із найфундаментальніших

складових кожної демократичної держави. Основним гарантом верховенства

права є об’єктивний та незалежний суд. Незважаючи на певний прогрес,

судова реформа проводилася повільно та непослідовно, оскільки не була

розроблена Концепція та не визначені системні підходи. Відсутність

досконалої та справедливої судової системи в Україні унеможливлює

досягнення правової визначеності у соціальних та економічних

взаємовідносинах. Уряд докладе всіх зусиль для того, щоб сприяти

прискоренню побудови в Україні нової системи судочинства. Для цього

необхідно: удосконалити систему виконання судових рішень, зобов’язати

Державну судову адміністрацію запровадити реєстр судових рішень із

створенням відповідної бази даних і забезпечення у встановленому законом

порядку доступу до неї, забезпечити прозорість судових рішень шляхом

запровадження механізму оприлюднення судових рішень через Інтернет та

іншими засобами з дотриманням при цьому вимог статті 32 Конституції

України [1].

 

Тобто теоретико-прикладні проблеми виконання судових рішень набули

особливої актуальності й визнані на найвищому рівні, адже право на

судовий захист особи можна вважати реалізованим тільки тоді, коли

рішення суду виконано в повному обсязі.

 

Теоретичні питання функціонування системи господарських судів України за

принципом спеціалізації та виконання судових рішень уже неодноразово

розглядалося в спеціальній науковій літературі [2, с. 12–16].

 

Виконання судових рішень – важливий етап, без якого сам факт прийняття

рішення втрачає сенс, і тому залишення проблем їх виконання поза увагою

ставить під загрозу мету здійснення судочинства.

 

Однак вдосконалення існуючого законодавства не менш важке завдання, ніж

створення нового. Особливість процесу вдосконалення полягає у тому, що

для того, щоб постали питання, які вимагають врегулювання чи

доопрацювання, необхідна поява прецедентів практики, які вкажуть на

наявні недоліки. Хронологія появи законодавства про виконавче

провадження своєю розтягнутістю стримувала процес його вдосконалення, бо

вдосконалювати те, чого поки що не існує, неможливо. Тому і поява

прецедентів, пов’язаних із виконанням рішень, ухвал і постанов за

правилами не тільки господарсько-процесуального, а й законодавства про

виконавче провадження та нормативно-правовими актами банківського і

валютного законодавства України, має чекати на відповідні роз’яснення

Вищого господарського суду України. При чому самі спори з державними

виконавцями підсудні судам загальної юрисдикції, а тому роз’яснення щодо

практики їх вирішення має надати Верховний Суд України.

 

Інститут судових виконавців формувався роками, а відповідно і сам

механізм виконання рішень. Скільки часу необхідно для остаточного

формування інституту державних виконавців, потрібно тільки гадати. Однак

поява офіційних роз’яснень стосовно деяких положень Закону „Про

виконавче провадження” потребує однакового їх тлумачення. Невизначеність

-----> Page:

0 [1] [2] [3]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ