UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваУдосконалення механізму адміністративно-процесуальної діяльності органів державної податкової служби України (реферат)
Авторdimich/www.ukrreferat.com
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось2028
Скачало283
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Удосконалення механізму адміністративно-процесуальної діяльності органів

державної податкової служби України

 

Аналіз адміністративно-правової діяльності в Україні показує, що в

процесі доказування виникають певні помилки в діяльності юрисдикційних

органів при встановленні ними фактичних обставин справи про

адміністративне правопорушення. Зазначена проблема є характерною і в

діяльності органів державної податкової служби.

 

Вивчення матеріалів адміністративно-правової діяльності та

науково-практичної літератури із зазначених питань дає підставу

стверджувати, що проблема, пов’язана зі збиранням та оцінкою доказів,

досліджена недостатньо і на сьогодні відсутні науково-обгрунтовані

рекомендації із зазначених питань.

 

Результати досліджень доводять, що специфіка розгляду справ виключає

автоматичне перенесення кримінально-процесуальних методів на організацію

роботи з адміністративними доказами. При веденні справ про

адміністративні правопорушення не застосовуються, наприклад, такі засоби

отримання доказової інформації, як допит, очна ставка, обшук, виїмка

тощо.

 

Особливим видом доказів при веденні у справах про адміністративні

правопорушення є фактичні дані, що вміщені в протоколі про

адміністративне правопорушення. На відміну від інших джерел доказів,

згаданих у ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

зазначений протокол виступав комплексним джерелом доказової інформації.

Стаття 256 КУпАП визначає вимоги до змісту протоколу.

 

Відповідно до чинного законодавства протоколи про адміністративні

правопорушення можуть складати уповноважені посадові особи податкових

органів.

 

Протокол направляється органу (посадовій особі), який уповноважений

розглядати справу про адміністративне правопорушення (ст. 254, ст. 257

КУпАП).

 

В адміністративних справах, що стосуються інтересів, прав громадян і

посадових осіб, показання свідків є видом доказів, який найчастіше

зустрічається у практичній діяльності відповідних органів.

 

Свідком в адміністративному процесі може бути будь-яка осудна особа,

здатна до запам’ятовування і відтворення життєвих фактів і ситуацій.

 

За допомогою показань свідків правозастосовчий орган встановлює

необхідні для правильного рішення справи дані про події і дії, що

збереглися в пам’яті людей.

 

Відсутність можливості одержання необхідних показань свідків або

одержання помилкової інформації з адміністративної справи може призвести

до прийняття необґрунтованого правозастосовчого акта, до порушення чи

обмеження прав і законних інтересів громадян.

 

Як видно з результатів проведених досліджень, для створення належних

умов для роботи органів управління щодо оперативного виконання та

встановлення істини по справі доцільно встановити правову

відповідальність свідків за відмову від показань і надання ними свідомо

помилкових показань.

 

Змістом показань свідків є сприйняті ними обставини, що підлягають

встановленню і перевірці в конкретній адміністративній справі.

 

Необхідно зазначити, що суди й адміністративні органи при запереченні

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ