UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75855
останнє поновлення: 2016-12-09
за 7 днів додано 17

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваТеоретичні та практичні засади формалізації економіко-кримінологічного моніторингу (реферат)
Авторdimich/ukrreferat.com
РозділЕкономічні теми (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось3932
Скачало236
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Теоретичні та практичні засади формалізації економіко-кримінологічного

моніторингу

 

Перед тим, як підійти до формалізації напрацьованих вище теоретичних

доробок із питань економіко-кримінологічного моніторингу і перетворення

їх в інструмент практичного пізнання тіньових відносин, слід розглянути

ще деякі методологічні підходи до класифікації методів ЕК моніторингу,

оскільки саме їх класифікаційні засади мають лягти в основу

формалізованої систематизації методів пізнання тіньових відносин. З

приводу теорії класифікації методів пізнання і перетворення дійсності

В.С. Зеленецький відзначає, що система знань, чи теорія про методи

пізнання, “означає не тільки те, що необхідно пізнавати, а і як цю

пізнавальну діяльність здійснювати, а в такому випадку вона відображає

сутність методу” [28, 191]. У цьому контексті А.М. Коршунов підкреслив,

що “слід рішуче підкреслити єдність і нероздільність теорії і методу:

теорія одночасно є метод, і навпаки – метод є суть теорії. Це стосується

будь-якої науки ” [38, 133].

 

У зв’язку з чим наведено ці теоретичні зауваження. Вище ми говорили про

різні рівні методології. Якщо метод – суть методології, а методологія є

сутність методу, то метод вищого рівня є не тільки методологією чи

певною системою знань про однорівневі методи пізнання, а й

структурно-предметними системами знань про методи пізнання нижчого

рівня. Виконуючи орієнтуючу, контролюючу, регулятивну (методологічні)

функції, методи вищого рівня є базою або підґрунтям для правильної

систематизації пізнавально-перетворювальних методів нижчого або, якщо

можна так сказати, конкретно- предметного рівня. З якою метою ми

відзначаємо цей аспект? Перш за все, для того, щоб показати, як процес

поглиблення економіко-кримінологічного моніторингу різних рівнів джерел

тіньової економіки вимагає застосовувати притаманні предмету пізнання

підпорядковані ЕК моніторингу методи нижчого рівня. Але сам ЕК

моніторинг базується також як на діалектично-матеріалістичній, так і на

загально- чи конкретно-науковій методології, а відповідно, відносно них

є одним із методів пізнання. Виходячи з цієї схеми систематизації

методологічних знань, ЕК моніторинг щодо конкретно-наукових методів, що

використовуються у процесі вивчення одно- і нижче-рівневих сфер

пізнання, є методологією про методи “пізнання”, “локалізації” джерел

тіньової економіки та детінізації фінансово-господарських відносин.

Водночас методи “пізнання” і “локалізації” тих чи інших джерел тіньової

економіки чи її детінізації мають певні системи правил принципів і норм,

що є методологією або відповідною системою знань про підпорядковані цій

цілі конкретно-наукові економіко-кримінологічні методи. Визначаючи

“горизонтальну” або “вертикальну” [28, 180] структуру ЕК моніторингу і

систему його поглибленого застосування при визначенні джерел ТЕ у галузі

або в тому чи іншому напрямі фінансово-господарської діяльності, ЕК

моніторинг потребує відповідної класифікації (від латинського klassis –

група) або групування певних одно- чи різнорівневих методів,

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ