UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваСтановлення різних форм власності (реферат)
Авторdimich/ukrreferat.com
РозділЕкономічна теорія, теорія економічних наук
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось3669
Скачало424
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Становлення різних форм власності

 

Перехідний стан до ринкової економіки означає наявність до-статньої для

створення конкурентного середовища кількості підпри-ємств різноманітних

форм власності: державних, колективних, змі-шаних, спільних,

індивідуальних. Пропорційність між цими всіма формами власності має бути

такою, щоб забезпечити функціону-вання ринку. Відносини власності є

економічним грунтом системи господарювання. Вони становлять соціальну

форму привласнення насамперед засобів виробництва певними суб'єктами

економічних відносин.

 

Економічний лад суспільства засновується на відносинах влас-ності. Вони

є соціальною формою привласнення насамперед засо-бів виробництва певними

суб'єктами економічних відносин. Влас-ники засобів виробництва не тільки

самостійні в своїй діяльності, а й економічно відповідальні за її

результати, причому як поточними прибутками, так і своїм майном.

 

Наскільки важливим є питання про власність, яскраво видно з того, до

чого призвели помилкові, догматичні уявлення про сут-ність суспільної

власності, на яких грунтувалися в минулому со-ціальні перетворення в

Україні. Наприклад, вважалося, що суспіль-на власність виступає у двох

основних формах: державній і колгосп-но-кооперативній, причому остання

мала поступово вливатись у державну. Це означало, що держава з часом

мала стати єдиним реальним суб'єктом привласнення. Зосередивши у своїх

руках ре-сурси і продукцію, держава перерозподіляла їх між учасниками

суспільного виробництва так, як вважала за потрібне.

 

Вважалося, що встановлення суспільної власності на засоби ви-робництва,

яка на практиці була зведена до державної, відкриває простір для

розвитку продуктивних сил. Досить високі темпи зрос-тання промислового

виробництва в 30-і роки, повоєнна відбудова народного господарства в

порівняно короткі строки немовби під-тверджували справедливість такого

уявлення про власність. При цьому намагалися не звертати уваги на те, що

засоби забезпечення високих темпів індустріального розвитку не

відповідають цивілізо-ваному суспільству. Однак 70-і роки розвіяли

ілюзії благополуччя з темпами і якістю економічного зростання.

 

Одержавлення власності не могло не призвести до відчуження трудящих та

їхніх колективів від суспільного надбання і управління ним, до

розширення масштабів перерозподільчих процесів в еко-номіці,

абсолютизації адміністративних методів господарювання.

 

На перший погляд, держава виражає інтереси народу, тому і свою власність

використовує для задоволення загальнонародних потреб. Проте при

нерозвиненій демократії (і політичній, і еконо-мічній) державна форма

власності приховує в собі можливість по-яви під вивіскою

загальнонародної власності елементів корпора-тивного та

індивідуально-егоїстичного привласнення. Від імені самої держави на

практиці виступають міністерства, відомства та їхні численні органи, що

мають свої власні інтереси, які й прагнуть задовольняти в першу чергу.

 

Отже, уявлення про те, що суспільна власність має лише одну повнокровну

форму реалізації (державну), суперечить загальним законам економічного

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ