UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваПроблеми і перспективи нового законопроекту про судоустрій (реферат)
Авторdimich/ukrreferat.com
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось2304
Скачало236
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Проблеми і перспективи нового законопроекту про судоустрій

 

У Верховній Раді України 27 грудня 2006 р. зареєстровано за № 2834 та №

2835 проекти законів України "Про внесення змін до Закону України "Про

судоустрій України" та "Про внесення змін до Закону України "Про статус

суддів"], які були внесені Президентом України.

 

І хоча в назві цих законопроектів йдеться про зміни до чинних

аналогічних законів, парламенту пропонується фактично прийняти нові

редакції законів "Про судоустрій України" та "Про статус суддів".

 

Законопроекти стали логічним продовженням затвердженої 10 травня 2006 р.

Указом Президента України "Концепції вдосконалення судів-ництва для

утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських

стандар-тів"[2].

 

Незважаючи на ряд позитивних новацій, перше враження від даних

законопроектів неоднозначне, зокрема насторожує половинчастий характер

змін та удосконалень, що пропонується внести в чинне законодавство в

галузі судоустрою та статусу суддів. При цьому має місце ігнорування

думки вітчизняної правової науки та суддівського корпусу й відірваність

проектів від реального стану речей.

 

Саме на недосконалість чинного законодавства, яке регулює судоустрій та

статус суддів, в своїх працях та публікаціях вказують відомі вчені

В.Бринцев[3], А.Селіванов[4], І.Марочкін[5], Л.Москвич[6], А.Стрижак[7]

та інші.

 

Внаслідок цього, законопроекти, на жаль, породжують більше проблем в

становленні та реформуванні судової влади в Україні ніж усувають існуючі

проблеми. Насамперед насторожує незрозумілий теоретичний підхід до

підготовки законопроекту про судоустрій. Автори його в першому ж реченні

пишуть, що цей закон визначає правові засади функціонування судівництва

в Україні — організації судової влади та здійснення правосуддя, систему

судів загальної юрисдикції, систему органів, відповідальних за належний

рівень суддівського корпусу, систему та порядок здійснення суддівського

самоврядування, а також встановлює загальний порядок забезпечення

діяльності судів[8].

 

Тобто, як бачимо, завдання законопроекту набагато ширші ніж судоустрій,

тому що він охоплює здійснення судовою владою однієї із її головних

функцій — правосуддя, яка відповідно до Конституції України реалізується

у формі кримінального, цивільного, господарського, адміністративного

судочинства та судочинства у справах про адміністративні правопорушення.

А, як відомо, здійснення судочинства регулюється відповідними

процесуальними кодексами, а не законом про судоустрій.

 

Звичайно така позиція, в намаганні охопити одним поняттям "судівництво"

організацію судової влади, здійснення правосуддя, систему судів

загальної юрисдикції, систему органів, відповідальних за належний рівень

суддівського корпусу, систему та порядок здійснення суддівського

самоврядування, а також загальний порядок забезпечення діяльності судів,

заслуговує на увагу, однак вона, на жаль, не підкріплена як теоретично,

так і практично.

 

Фактично автори проекту поспіхом повторили основні помилки проблем

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ