UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 15

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваПолітичні партії як форма недержавного об’єднання: їх функції та роль в умовах політичних змін в Україні (реферат)
Авторdimich/ukrreferat.com
РозділДержавне регулювання економіки, інвестиції
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось2464
Скачало290
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Політичні партії як форма недержавного об’єднання: їх функції та роль в

умовах політичних змін в Україні

 

Як уже зазначалося, ставлення науковців та практиків до політичної

реформи, яка здійснюється сьогодні в Україні, є неоднозначним. Частина з

них переконана в тому, що вона не матиме своїм наслідком підвищення

ефективності функціонування органів державної влади.

 

Так, зокрема, О.Северин зазначає: “Слід констатувати, на жаль, що

“політреформа” не зруйнувала традиційну схему постсовєтської владної

системи: “гроші - влада - гроші’- влада’ - гроші ...”, а лише

законсервувала її та, таким чином, загострила конфлікт між реальними

потребами суспільного і державного поступу та бажанням “системних

політиків” закріпитися біля влади заради забезпечення власних інтересів…

Справжня конституційна реформа дійсно потрібна, але вона може стати

тільки продуктом широкого суспільного діалогу. Навряд чи будь-яка з

провідних політичних сил України реально зацікавлена в такому діалозі.

Тому громадянське суспільство має взяти ініціативу до власних рук,

примушуючи владу до реально потрібної зараз реформи” [3].

 

Не можна не погодитися з думкою автора, що тільки громадськість має

право вирішувати якою повинна бути реформа й чи потрібна вона державі

взагалі. Між тим, політична реформа в Україні відбулася без широкого

громадського обговорення, без консультацій із громадськістю, тому важко

сподіватися на її підтримку з боку суспільства. І хоча на необхідності

здійснення реформи наголошують багато фахівців, вони, водночас,

підкреслюють, що будь-яка реформа має проводитися вкрай обережно та

виважено, виходячи з реальної здатності суспільства її зрозуміти й

сприйняти.

 

На думку М.Яковини, Україні політична реформа і зміни, які нею

передбачені, взагалі необхідні, але не в тому вигляді, в якому вони

здійснюються зараз: “Система влади, що склалася в Україні, відрізняється

надмірною централізацією, закритістю від суспільства і високим рівнем

корупції. Найбільше проблем у минулій моделі поставало через брак

чіткого розмежування повноважень між Президентом і Кабінетом Міністрів у

формуванні та реалізації державної політики. Зокрема, це проявлялося в

інерційній практиці видання нормативних актів Президента з економічних

питань, призначенні заступників керівників центральних органів

виконавчої влади, а також у неконституційному впливові глави держави та

його апарату на органи виконавчої влади через механізм “доручень…” Але

ці проблеми, вважає автор, можна і треба було вирішувати в правовому

полі Конституції 1996 р., оскільки більшість із них стали породженням

неконституційної практики врядування часів президентства Л.Кучми, який

узурпував поза конституційним шляхом надто багато повноважень. Деякі з

цих проблем могли бути вирішеними відповідно до старої Конституції

прийняттям відповідних законів - нової редакції Закону про Президента

України, Закону про Кабінет Міністрів України, законів про міністерства

України, про адміністративно-територіальний устрій тощо [4].

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ