UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75855
останнє поновлення: 2016-12-09
за 7 днів додано 17

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваПрозорість і відкритість публічного управління як об’єкт законодавчого регулювання (реферат)
Авторdimich/ukrreferat.com
РозділДержавне регулювання економіки, інвестиції
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось7550
Скачало518
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Прозорість і відкритість публічного управління як об’єкт законодавчого

регулювання

 

Формування у органів державної влади і органів місцевого самоврядування

здатності належним чином відображати у своїй діяльності суспільні

інтереси, потреби та настрої об’єктивно постає одним із пріоритетів

удосконалення публічного врядування у сучасній Україні. Між тим

специфіка публічного управління як особливого виду професійної

діяльності, розгалуженість організаційної структури апарату управління,

конфлікт інтересів тощо зумовлюють складність і суперечливість як

об’єктивізації, так і об’єктивації управлінських впливів. Надійним і

ефективним засобом збереження суспільного покликання й змісту публічного

управління є його прозорість і відкритість. Але формування цих

характеристик навіть за умов сталого демократичного суспільства

забезпечується, передусім, відповідним правовим регулюванням

адміністративних процедур, коли на репрезентантів держави покладається

обов’язок слідувати у державно-управлінських відносинах певним

формалізованим моделям поведінки [1; 2].

 

Актуальність переведення питання про прозорість та відкритість

діяльності органів публічного управління в площину формулювання та

закріплення юридичних норм зумовлена наступними чинниками. Перший.

Унаслідок активного використання відповідної термінології в чинних

законах без окреслення її змісту або з неоднозначним змістом втрачається

така характеристика правового регулювання, як визначеність. Другий.

Попри неврегульованість відповідних правовідносин спеціальним законом

приймаються і будуть прийматися підзаконні акти, які стосуються окремих

аспектів прозорості та відкритості публічно-управлінської діяльності.

Неунормованість загальних підходів до врегулювання цих питань імовірно

буде зумовлювати появу не тільки обмеженого, але й деформованого їх

бачення у підзаконних актах, зокрема, через застосування

термінологічного апарату з неадекватним змістом. Третій. Є міжнародні

зобов’язання України щодо прийняття відповідного закону за Планом дій

“Україна-Європейський Союз” та відображення цих зобов’язань у планах

законопроектної роботи парламенту і уряду [21; 29].

 

Про об’єктивну складність цього завдання можуть свідчити незавершеність

спроби Верховної Ради України IV скликання прийняти Закон “Про

інформаційну відкритість органів державної влади та вищих посадових осіб

України”, відсутність реального поступу в розгляді законопроекту,

опрацьованого Міністерством юстиції у 2006 р. [14; 30]. Унормування

прозорості та відкритості в діяльності інституцій публічного управління

також стримує неврегульованість адміністративних процедур у цілому.

Зокрема, визнано необхідність визначення змісту принципу прозорості

адміністративних процедур в Адміністративно-процедурному кодексі України

[28].

 

Тож наочне протиріччя між практичною необхідністю законодавчого

врегулювання прозорості та відкритості публічного управління і

відсутністю помітного поступу в цьому напрямі актуалізує необхідність

теоретичних напрацювань щодо ролі, змісту і меж цього регулювання.

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ