UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75838
останнє поновлення: 2016-12-03
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваСамоврядування у великих містах:тенденції та перспективи трансформації (реферат)
Авторdimich/ukrreferat.com
РозділДержавне регулювання економіки, інвестиції
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось2359
Скачало248
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Самоврядування у великих містах:тенденції та перспективи трансформації

 

Щодо великих міст чисельністю населення понад півмільйона людей саме

поняття “місцеве самоврядування” втрачає сенс, - зазначає Л.Смірнягін, -

оскільки найбільші міста являють собою вельми складні феномени як з

господарського, так і з соціального, політичного та адміністративного

поглядів. “За своєю суттю місцеве самоврядування, - стверджує науковець,

- це самоврядування за місцем проживання; його націлено на розв’язання

завдань, які стосуються лише місцевих мешканців. Якщо ж ми маємо справу

з поселенням близько мільйона або півмільйона мешканців, масштаб завдань

перетворюється на велетенський, втрачається відчуття загалу й можливість

мобілізувати мешканців для тих чи тих спільних дій” [9]. Відтак у Росії,

де через особливості національних традицій та чинної політичної моделі

переважає поширення державницької концепції самоврядування, здебільшого

вбачають вихід у переданні всіх або значної частини функцій управління

великим містом до рук держави, наприклад, шляхом запровадження поруч з

існуванням виборної посадової особи (мера) відповідної державної посади

“керівника міста” - префекта. При цьому, наголошують російські науковці,

важливо здійснити чіткий розподіл сфер повноважень, залишивши за

муніципальною владою питання місцевого значення, решту ж, яка має

загальнодержавне звучання, закріпити за префектурою.

 

Така пропозиція знаходить свій відгук у широких фахових колах. Цікаво,

що одним із поширених аргументів на її користь є необхідність жорсткого

державного контролю над використанням бюджетних коштів, що

вкладатимуться державою в розвиток великих міст та самоврядування в них.

Відтак можна припустити, що висновок щодо потреби запровадження

паралельного державного управління у великих містах, властивого

здебільшого унітарним країнам (виняток - федеративна Індія), доволі

корелює з розумінням відносин державної влади і місцевого самоврядування

як патерналістських, оскільки “чіткий розподіл сфер повноважень”,

здійснюваний на засадах державницької концепції, тяжіє до перетворення

місцевого самоврядування на специфічний різновид (або ж - структурний

рівень) державного управління з відповідною жорсткою регламентацією

діяльності органів самоврядування й тенденцією до загальної уніфікації

його форм. Що це справді так, засвідчують положення Федерального Закону

РФ “Про загальні принципи організації місцевого самоврядування в

Російській Федерації”, який багато хто з фахівців розцінює як однозначно

спрямований на запровадження уніфікованої системи управління всіма

територіями країни.

 

Альтернативною пропозицією щодо специфічної організації самоврядування у

великому місті могло б бути виважене адміністративне подрібнення міста

на частини, здатні до місцевого самоврядування. Що це можливо й

доцільно, засвідчує досвід Великої Британії, де такої процедури зазнав,

зокрема, Лондон (хоча у подальшому за збереження локальних самоврядовних

громад у столиці Англія змушена була повернутися й до загальноміського

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ