UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75838
останнє поновлення: 2016-12-03
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваСудовий прецедент у чинному законодавстві України (реферат)
АвторPetya/www.ukrreferat.com
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось7007
Скачало837
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Судовий прецедент у чинному законодавстві України

 

Нарешті, для сучасної України особливого значення набувають проблем

судової правотворчості. Принципова допустимість і межі судової

правотворчості є досить рухливими, змінюваними категоріями, які утворять

у різних правопорядках різні, часом унікальні, комбінації. Які основні,

характеристики сучасного українського судового правотворення, його

інтелектуальні джерела й правові форми, а також можливі перспективи,

ступінь їхньої необхідності для правової системи яка формується в

Україні - ці питання по ступені актуальності виходять на передній план і

потребують, насамперед, теоретичного осмислення. ,

 

Розглядаючи судовий прецедент як можливе джерело права варто виділити

два аспекти цієї проблеми.

 

У першому випадку, прецедент повинен розглядатися як безпосереднє

джерело права, тобто належним чином оформлене правове положення, на яке

можна посилатися при прийнятті юридично значимих рішень.

 

У другому випадку, мова йде у впливі прецеденту, і головним чином

судової практики, на процеси правотворення й правозастосування, а також

на формування юридичної практики в цілому.

 

Саме розуміння прецеденту в першому значенні довгий час було неприйнятим

в нашому правознавстві. Пояснюється це багатьма причинами й у тому числі

тим, що в радянській юридичній науці довгі роки панував нормативістський

підхід до розуміння права. Такий методологічний підхід є досить

заперечливим. По-перше, нормативізм розповсюджений у багатьох, у тому

числі й англосаксонських країнах, де роль прецеденту як джерела права

загальновизнаним. По-друге, визнаючи те, що широке праворозуміння дає

більший дослідницький простір для вивчення даної проблеми, хотілося б

відзначити наступне. Формування норми права як правила поведінки можливо

різними способами, у тому числі шляхом прецеденту. Головним в цьому

випадку є спосіб надання цій нормі загальнообов'язкової юридичної сили.

Отже, справа полягає лише у визнанні прецеденту джерелом права, як

пануючою юридичною доктриною, так і в системі законодавства України.

 

Результатом наукового аналізу даної проблематики є положення.

 

1. Зміст поняття «джерело права» змінюється в залежності від типу

праворозуміння, що є домінуючим в певній державі в конкретний історичний

період. Найбільш актуальним є системний підхід до вивчення джерел права,

що дозволяє змоделювати ідеальну багаторівневу систему джерел права,

виділити елементи цієї системи, проаналізувати кожний з них окремо,

виявити об'єктивно існуючі зв'язки між елементами пропонованої системи.

З позицій -декого підходу основними елементами системи джерел права

можна назвати: спосіб буття людей, обумовлений дуалістичною

біосоціальною природою людини як генетичного джерела права (його

онтологічна основа); держава як політичне джерело права (джерело його

конкретно-історичного змісту і юридичної чинності); формальні джерела

права (інформаційно-документальний рівень).

 

2. Прецедентом у класичному його розумінні є рішення, що містить

створене судом нормативне положення, яке застосовується до правових

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ