Реферат на тему:
Селекційна цінність колекційних зразків у створенні нових сортів цибулі
ріпчастої для умов полісся
Овочі, як важливе джерело вітамінів і мінеральних солей, мають виключно
велике значення в харчуванні населення. Чільне місце на планеті серед
країн, які славляться овочівництвом, займає Україна. Із 200 видів
овочевих культур, що використовуються людиною, тут можна вирощувати
майже 100 [1].
Однією з провідних овочевих культур у нашій країні є цибуля ріпчаста,
яка використовується у свіжому вигляді цілорічно. Посівні площі її
становлять до 35 тис. га, або 7 % посівів усіх овочевих рослин [2].
Вирощування високих урожаїв цієї культури неможливе без упровадження у
виробництво нових і продуктивних сортів, стійких проти хвороб та
шкідників, скоростиглих і лежких.
З метою створення нового вихідного матеріалу із заданими параметрами для
подальшої селекційної роботи ретельно вивчалася колекція сортів та
гібридів цибулі ріпчастої закордонного та вітчизняного походження в
умовах Чернігівщини.
Матеріали та методика досліджень. Дослідження проводились на Носівській
селекційно-дослідній станції з 2002 до 2004 рр. в овочевій сівозміні
після різних попередників (пшениця, столові буряки, огірки). Кліматичні
умови відповідають Бобровицько–Бахмачському агрорайону. Ґрунти —
малогумусні, вилугувані чорноземи. Агротехнічні засоби типові для зони
сіяння цибулі — зяблева оранка на глибину 25-27 см, культивація в два
сліди, боронування з коткуванням. Посів проводили вручну разом з сівбою
ранніх зернових. Ширина міжрядь — 45 см. Норма висіву — 1 млн схожих
насінин на гектар. Глибина загортання — 1,5-2,0 см. Площа облікової
ділянки — 2 м2. Через кожні 10 ділянок розміщували стандарт —сорт
Грандіна. Досліди закладали відповідно до методики Інституту
овочівництва та баштанництва [2].
Фенологічні спостереження, оцінку, облік та лежкість визначали і
проводили за методикою Державного сортовипробування [3]. Фітопатологічна
оцінка колекційних зразків зроблена на природному інфекційному фоні [4].
Статистична обробка даних проведена за Б.Д. Доспєховим [5].
Результати досліджень та їх обговорення. Протягом трьох років у
колекційному розсаднику висівалось 50 сортів та гібридів цибулі
ріпчастої різного географічного походження для виявлення більш
скоростиглих, продуктивних, лежких і толерантних проти основних хвороб
порівняно зі стандартом Грандіна, а також форм, придатних для подальшої
селекційної роботи.
Для Полісся вкрай необхідні скоростиглі врожайні сорти цибулі ріпчастої,
вегетаційний період яких становить 90-100 днів. Нині широко
розповсюджена методика створення таких сортів, яка базується на реакції
рослин цибулі на тривалість дня, освітленість, температурний режим [2].
Явище фотоперіодизму стимулює розчленування сортопопуляції у результаті
чого виникає її генетична неоднорідність ( екострес).
З літературних даних [2] відомо, що вихідним матеріалом для селекції на
скоростиглість є сорти тропічної зони, які в умовах довгого дня в своїй
більшості виявляють ознаки ультраскоростиглості, тобто утворюють дрібні
цибулини (10-25 г ) протягом 40-60 днів з коротким періодом спокою.
В умовах Чернігівщини ми вивчали сорти і гібриди напівкороткого дня, які
пластичніші при довгому. Вони в таких умовах формували цибулини вагою
від 40 до 120 г (табл. 1).
1.Характеристика колекційних зразків цибулі ріпчастої різного
географічного походження (Носівська СДС, 2002-2004 рр.)
№ п/п
Сорт, гібрид
Походження
Середня вага цибулини, г
Урожайність, ц/га
Період зберігання, днів
Лежкість, %
Вегетаційний період, днів
загальна
товарна
1
Дукато
Нідерланди
100
193,0
182,0
210
92
152
2
Універсо F1
Нідерланди
77
290,0
280,0
210
96
152
3
Ред Барон
Нідерланди
77
178,0
163,0
210
90
156
4
Канон
Нідерланди
67
226,0
218,0
210
92
146
5
Копра F1
Нідерланди
57
329,0
316,0
210
97
140
6
Дайтона F1
Нідерланди
51
242,0
233,0
210
96
141
7
Прінце F1
Нідерланди
75
173,0
162,0
210
92
143
8
Дюрко F1
Нідерланди
55
123,0
110,0
210
96
144
9
Сонеста F1
Нідерланди
57
208,0
195,0
210
96
148
10
Балетора
Нідерланди
53
200,0
190,0
210
95
148
11
Танго F1
Нідерланди
74
102,0
92,0
210
90
152
12
Спіріт F1
Данія
32
199,0
186,0
210
87
155
13
Бодфордшир чемпіон
США
57
106,0
98,0
210
86
155
14
Техас карлі
США
75
210,0
194,0
210
86
152
15
Панонія
Угорщина
120
221,0
206,0
210
92
144
16
Сквирська
Україна
75
306,0
292,0
210
87
141
17
Спринт
Україна
60
188,0
174,0
210
80
143
18
Каратальська
Росія
46
117,0
102,0
210
96
146
19
Ткаченівська
Україна
45
194,0
182,0
210
97
149
20
Біла королева
Україна
53
166,0
152,0
210
60
149
21
Ціпола біанка
Італія
51
83,0
71,0
210
75
145
22
Донецька золотиста
Україна
50
242,0
226,0
210
75
149
23
Каба
Росія
95
224,0
208,0
210
60
149
24
Пінгвін
Україна
64
140,0
122,0
210
90
152
25
Касатік
Молдова
56
192,0
184,0
210
96
144
26
Халцедон
Молдова
72
260,0
250,0
210
96
145
27
Оліна
Росія
42
112,0
104,0
210
80
146
28
Буран
Україна
75
210,0
196,0
210
87
152
29
Стригунівська Носівська
Україна
87
190,0
172,0
210
90
156
30
Алеко
Україна
78
172,0
160,0
210
92
152
31
Оранта
Україна
75
184,0
172,0
210
90
150
32
Грандіна st
Україна
90
220,0
196,0
210
92
148
HIP 0,05
24,6
21,8
Серед вивченого асортименту виділені зразки, вегетаційний період яких на
Носівській СДС був на рівні стандарту або коротший за нього на 4-8 дні.
Слід відмітити такі сорти та гібриди, як Копра F1, Дантона F1
(Нідерланди), Сквирська, Спринт (Україна), тривалість періоду від висіву
до збирання врожаю яких у складних кліматичних умовах 2002-2004 рр.
тривала 140-141 днів.
З усього матеріалу колекційного розсадника були відібрані окремі
рослини, які виділилися в результаті розщеплення екостресії за величиною
цибулини, товарною якістю, раннім та дружнім визріванням. З другого року
життя проводився добір за насінником, помічено прямий взаємозв’язок між
цибулею-ріпкою і насінною рослиною за скоростиглістю.
Список літератури: Кравченко В.А. Генетика і селекція овочевих і баштанних культур в Україні на межі тисячоліття. – К: Лотос, 2001. – Т.3. – С. 303-328 Чернешенко Т.В., Яковенко К.І. та ін. Методичні рекомендації по селекції овочевих рослин родини цибулевих / Сучасні методи селекції овочевих і баштанних культур. – Х., 2001. – С.406-432. Методика державного сортовипробування сільськогосподарських культур (картопля, овочі і баштанні культури) / Під ред. В.В. Вовкодава. – Вип.4.– К., 2001. – С. 29-30. Скляревська В.В., Ковбасенко В.М. та ін. Методи вивчення стійкості овочевих і баштанних культур проти основних хвороб і шкідників / Сучасні методи селекції овочевих і баштанних культур. – Х., 2001. – С. 114-180. Доспехов Б.Д. Методика полевого опыта. – М: Колос, 1973. – С.167-176. Казакова А.А., Неклюдова Е.Г. Устойчивость мирового разнообразия репчастого лука к ложной мучнистой росе // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. – Х., 1979. – Т.64. – Вып 1. – 124 с. Казакова А.А. Лук. – Л: Колос, 1970. – С. 271-275.
Нашли опечатку? Выделите и нажмите CTRL+Enter