UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваСуб’єкти управління сільськими територіями як політичні інститути (реферат)
Авторdimich/ukrreferat.com
РозділДержавне регулювання економіки, інвестиції
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось3678
Скачало274
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Суб’єкти управління сільськими територіями як політичні інститути

 

Суб’єкти управління сільськими територіями одночасно виступають як

складова частина управлінських відносин і як політичні інститути.

Загальні питання, пов’язані зі сферою їх діяльності, повноваженнями,

рівнем компетенції, є предметом дослідження передусім політичної,

юридичної та науки з державного управління. Вони знайшли відбиток у

публікаціях таких вітчизняних дослідників як М.Баймуратов, В.Бакуменко,

О.Батанов, О.Бойко-Бойчук, В.Борденюк, В.Вакуленко, В.Кампо, В.Мамонова,

В.Мартиненко, П.Надолішній, А.Накряч, М.Пухтинський, Ю.Сурмін та інших.

Проте суб’єкти управління сільськими територіями ще не стали предметом

спеціального дослідження політологів.

 

Зважаючи на це, метою статті є визначення різних суб’єктів управління

сільськими територіальними управліннями як політичних інститутів.

Основними завданнями дослідження є наступні:

 

- типізація суб’єктів управління;

 

- аналіз нормативно-правової бази функціонування суб’єктів управління;

 

- визначення повноважень суб’єктів управління різного рівня та виду.

 

Невід’ємним елементом системи управління виступають суб’єкти. Їх

визначають у науковій літературі як органічну, структурно-функціональну

складову частину соціальної системи управління, представлену індивідом

або групою людей, що наділені владними повноваженнями приймати

управлінські рішення, справляти вольовий, інтелектуальний та моральний

вплив на інших [7, с. 11]. Безумовно, наведене визначення, як і будь-яке

інше, не є універсальним. Воно дещо суб’єктно–персоніфіковане, внаслідок

чого втрачається зв’язок із соціальним об’єктом – суспільними процесами,

на управління якими власне і спрямована діяльність суб’єктів.

 

Соціальний статус суб’єктів може бути різним, але незалежно від цього

об’єктно-суб’єктні відносини є владними, оскільки в основі управління

лежить володарювання. Сільські території є соціальним об’єктом, в

управлінні яким беруть участь кілька видів суб’єктів: органи державної

влади, органи місцевого самоврядування, бізнесові структури, громадські

організації. Самоврядування, як різновид управління, характеризує

спроможність сільських територіальних громад, органів самоорганізації

населення, різних громадських організацій, окремих осіб зробити

життєдіяльність певного об’єкта предметом власної свідомості та волі.

Коли така спроможність є дійсною, можна вести мову про збіг об’єкту та

суб’єкту управління. В інших випадках мають місце об’єктно-суб’єктні

відносини. Бізнесові організації використовують в управлінській

діяльності засоби економічного впливу. Це переважно оперативний тип

управління. Разом із тим, функції зазначеного суб’єкта управління

регулюються нормативно-правовими актами.

 

Окремо слід сказати про специфіку державного управління. До цього виду

ми відносимо цілеспрямовану управлінську діяльність будь-якого

державного органу, незалежно від його рівня і класифікації. Її можна

умовно поділити на творчо-організуючу, контролюючу та

легітимно-примусову. Управлінсько-регулятивний вплив держави на процеси,

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ