UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75838
останнє поновлення: 2016-12-03
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваКонцепція \"дідичного гетьманату\" В`ячеслава Липинського у світлі сучасного трактування легітимності політичної системи (реферат)
АвторPetya
РозділІсторія України, реферат, курсова, диплом
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось711
Скачало138
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Концепція "дідичного гетьманату" В`ячеслава Липинського у світлі

сучасного трактування легітимності політичної системи

 

 

Легітимність підтримує переконання, що існуючі політичні інституції

найбільше відповідають системі [1]. "Одним з тестів легітимації є

ступінь примусу, до якого треба вдатись виконавцю, щоб домогтися

прийнятної позиції і послуху" [2]. Отже, чим менше примусу державі

доводиться використовувати для досягнення своїх цілей, тим легітимація

її вища.

 

В. Липинський вважав, що "монархія в формі дідичного, а не виборного

Гетьманства" [3] є органічною потребою у становленні Української

держави. Ідея "дідичного Гетьманства" чужа українській політичній

традиції. Реалізація її у чистому вигляді вимагала б неприйнятного

насильства, і її ймовірно не можна було впровадити в життя за будь-якого

періоду української історії. Хоча, безперечно, ця концепція могла б

набути політичної актуальності і реалізму принаймні на евристичному і

таксономічному рівнях, якщо її розглянути з огляду на використання

деяких відомих політичній науці видів легітимації [4].

 

Далі ми розглядаємо авторитарну форму правління як сучасну реалістичну

форму "дідичної монархії".

 

Згідно з традиційним видом легітимації державна влада є легітимною, якщо

вона схвалюється традиційною політичною культурою і цінностями.

Безперечно, з точки зору доцільності у часи Хмельниччини, Руїни чи в

періоди політичного хаосу, суспільної кризи, така форма правління дала б

змогу оформити волелюбну стихію українського політичного життя в

державні рамки. Але реалізувати цю форму правління на рівні традиційної

легітимації нереально внаслідок її суперечності українській політичній

традиції. У процесі становлення Української держави авторитарна форма

правління, припускають, могла б імовірно відіграти роль норманів у часи

Київської Русі.

 

Згідно з харизматичним видом легітимації влада є прийнятною, якщо вона

спирається на авторитет лідера. За умови існування достатньої харизми і

авторитету "дідичного Гетьмана", персоніфікуючи у своїй особі Українську

державу, могла б з часом набути легітимності. На наш погляд, достатньо

харизматичними і авторитетними особистостями у цьому зв`язку були Б.

Хмельницький, І. Мазепа, меншою мірою П. Скоропадський. За сприятливих

умов їх влада могла б еволюціонувати в бік "дідичного Гетьманства". В

сучасних умовах про таких лідерів ще рано говорити. При їх появі

харизматичний вид легітимації сприяв би утвердженню авторитаризму

особливого українського типу. Спираючись на право, європейські держави

право-раціонально легітимізували своє існування. З точки зору

право-раціонального виду влада вважається легітимною, якщо вона

спирається на рішення, волю законодавчих інститутів.

 

Ъ

 

?????????u?Влада "дідичного Гетьмана" могла бути легітимною, якщо б вона

спиралася на рішення законодавчих інституцій (віча, козацької ради,

Верховної Ради), на Конституцію України. Отже, "дідична монархія" у

цьому випадку не суперечила б право-раціональному виду легітимації, а

спиралася б на неї.

-----> Page:

0 [1]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ