UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваПогляд на деякі аспекти раннього періоду розвитку міста Дніпропетровська (реферат)
АвторPetya
РозділІсторія України, реферат, курсова, диплом
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось2437
Скачало219
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Погляд на деякі аспекти раннього періоду розвитку міста Дніпропетровська

 

 

Якщо говорити про 1787 р., то важко назвати містом місцевість, в якій не

було жодної житлової чи адміністративної споруди (інтенсивне будівництво

нового міста почалось у 1789-90-х рр.). Ця дата видається умовною та

ідеологічною, бо базується на події, пов`язаній з подорожжю російської

імператриці Катерини ІІ до Криму. До того ж, того дня, коли вона поклала

першу цеглину у фундамент Преображенського собору, поруч вже йшло

будівництво деяких споруд, тобто місто вже почало будуватись. Отже, з

таким же успіхом можна було б взяти за основу при визначенні дати

заснування Катеринослава ІІ* указ Катерини ІІ від 30 березня 1783 р. про

перенесення міста Катеринослава І** на високий правий берег Дніпра або

указ від 22 січня 1784 р. Останній указ дослідник М.М.Владимиров вважав

таким, що дав початок Катеринославу ІІ [3, с.21]. Можна назвати ще

декілька таких умовних дат заснування Катеринослава ІІ, але, думаю,

досить і цього. Так само важко відраховувати літочислення

Дніпропетровська від містечка Катеринослава-Кільченського, яке у 1776 р.

існувало лише на папері, а його місцезнаходження локалізувалось місцем

впадіння р. Кільчень у р. Самару, що лежить далеко за межами сучасного

Дніпропетровська. Більшість дослідників ХІХ ст. – початку ХХ ст.

ототожнювали так званий Катеринослав-Кільченський з Новомосковськом, а

не з Катеринославом ІІ [7, с.420; 3, с.19; 15, с.21, 24].

 

Отже, Дніпропетровськ і надалі залишається без визначеної і науково

обґрунтованої дати народження. Роки незалежності України мало що змінили

в цьому напрямку. Міська влада, як і раніше, підтримує версію походження

міста Дніпропетровська від Катеринослава-Кільченського. Чималу роль у

такій позиції відіграє той факт, що самі науковці не можуть дійти згоди

з цього питання.

 

На даний момент продовжують існувати декілька версій виникнення нашого

міста, але дві з них: катеринославська і кодацька (від Нового Кодаку)

мають найбільше прихильників у наукових колах. Прихильники

катеринославської версії, не відкидаючи того факту, що на території

нашого міста у XVII-XVIIІ ст. відбувались урбанізаційні процеси,

заперечують їх зв`язок з урбанізаційними процесами, що були

започатковані російською владою [5 с.14], яка у кінці XVIIІ ст.

підпорядкувала собі землі Запорожжя.

 

Мета прихильників кодацької версії полягає в тому, щоб довести і науково

обґрунтувати зв`язок містобудівної традиції на Придніпров`ї часів

козацтва (козацький період) з імперською добою (катеринославський

період).

 

Основним аргументом прихильників катеринославської версії є системний

підхід, який свідчить про те, що Катеринослав і новий Кодак – це дві

різні системи або структури зі своїми особливостями, які не дозволяють

пов`язати їх. Як відомо, будь-яка система або структура має певний набір

компонентів, які врешті-решт складають цю систему. В нашому випадку,

цими компонентами є критерії, які дозволяють нам характеризувати певне

поселення як місто. Щодо Катеринослава, то він виконував адміністративні

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ