UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваЕволюція образу малоросійської історичної науки середини XVІІІ - початку XIX століття в українській історіографії (реферат)
АвторPetya
РозділІсторія України, реферат, курсова, диплом
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось1742
Скачало174
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Еволюція образу малоросійської історичної науки середини XVІІІ - початку

XIX століття в українській історіографії

 

 

Складання образу шляхетського історіописання середини ХVIII – початку

XIX ст. йшло паралельно із розвитком української історіографії як

наукової дисципліни. Відомо, що сприйняття дослідником попередніх епох

значною мірою залежить від панівної на певних етапах суспільного

розвитку ідеології, стереотипів, що накладають відбиток на наукові

підходи та акценти при висвітленні історіографічних процесів. Як кожне

покоління істориків створює свій образ минулого, оцінює події у

відповідності із системою ціннісних орієнтацій своєї доби, так само

історіографічні оцінки співвідносяться з досвідом дослідника, який він

набуває у своєму часі. Праці, розглянуті в статті, звичайно не охоплюють

усі розвідки із зазначеної проблематики, проте вони досить повно

репрезентують різні історіографічні напрямки, а відповідно, і дозволяють

простежити відмінності в оцінці наукової думки середини ХVIII – початку

XIX ст.

 

Перші розвідки, присвячені проблемі історіографії Малоросії зазначеного

періоду, належать перу М. Василенка ("К истории малороссийской

историографии и малорусского общественного строя", 1894) та М.

Грушевського ("Развитие украинских изучений в XIX веке и раскрытие в них

основных вопросов украиноведения", 1914). Спільною рисою цих робіт стала

певна недооцінка доробку дослідників межі ХVIII – Х1Х ст., перш за все

зумовлена невідповідністю праць цього періоду паіввному наприкінці

Х1Х-на початку XX ст. ідеалу науковості: уявлення про наукову працю як

таку, що заснована на обробці широкого комплексу критично відібраних

джерел призводила до нівелювання значення більш ранніх робіт, які

скоріше являли собою белетристичну розповідь про минуле, складену за

методом компіляції. Зі сторінок розвідок дослідники XVIII – початку XIX

ст. постають як історики-аматори, інтерес яких до минулого був

зумовлений виключно проголошеними цілями – намаганням нащадків козацької

старшини ствердити свої права на шляхетство; за висловом М. Василенка,

вони розуміли минуле Малоросії "цілковито у спотвореному вигляді, а

можливо і навмисно викривляючи його з метою відстояти свої шляхетські

уподобання" [2]. М. Василенко пропонує починати малоросійську

історіографію з Г. Полетики як з людини, що сприяла пробудженню в

українській інтелігенції прагнення до самопізнання. Проте, відводячи Г.

Полетиці це почесне місце, він в той самий час відмовляє речнику

шляхетських інтересів у визнанні його істориком-науковцем, зазначаючи,

що "всі ці тенденційні спроби історично виправдати і, таким чином,

нібито обґрунтувати існуючий лад – не витримують ніякої критики" [3].

Єдину вартість робіт періоду вчений вбачає тому, що вони засвідчують

інтелектуальні інтереси панівного прошарку.

 

Аналогічну оцінку історіописанню середини ХVIII – початку XIX ст. надав

і М. Грушевський, підсумовуючи значення "старого українознавства" таким

чином: "...пожвавлення українознавства, що кидається у вічі на переломі

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ