UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75855
останнє поновлення: 2016-12-09
за 7 днів додано 17

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваЖурнал “Основа” та історико-антропологічно орієнтовані підходи в українознавстві другої половини ХIX - початку ХX століття (реферат)
АвторPetya
РозділІсторія України, реферат, курсова, диплом
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось3586
Скачало343
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Журнал “Основа” та історико-антропологічно орієнтовані підходи в

українознавстві другої половини ХIX - початку ХX століття

 

 

Дослідження М.О. Максимовича, М.І. Костомарова, П.О.Куліша [4] мали на

меті довести самобутність та самодостатність історії і культури

українського народу, який, хоча і знаходився тривалий час під іноземною

владою, являв самостійну етнокультуру “одиницю”. Саме поєднання інтересу

авторів гуртку “Основи” до народу як об`єкту наукових досліджень та

культуртрегерства освіченої еліти з об`єктивною необхідністю

українського національного руху у визначенні етнічної самоідентифікації

українців створило умови для виникнення в українознавстві, історико-

антропологічно орієнтованих підходів, реалізація яких сприяла б

національному самоусвідомленню і відстоюванню українських інтересів-поки

що у культурній сфері: мові, літературі, історичних дослідженнях,

мистецтвознавстві, книговиданні, та ін. На думку М.І. Костомарова, “...

чтобы уметь показать ту истину, к которой следует вести народ, нужно

прежде всего знать народ, понять его прошлое и настоящее, заговорить с

ним именно с той стороны, с которой следует и можно на него

подействовать... Чтобы воспитывать народ, необходимо знать его понятия,

убеждения, привычки, взгляды”. [5]

 

Вирішенню питань оригінальності історичного шляху і етнічної психології

українців присвячені знакові для розвитку української ідеї,

концептуальні праці М.І. Костомарова “Мысли о федеративном начале

Древней Руси”, “Две русские народности” (Основа. 1861. №1, №3). Останню

М.С.Грушевський назвав “евангелием украинского национализма”, вказавши

на великий вплив ідей і аргументації цієї роботи на кілька генерацій

українського національного руху. [6, С.24] По суті, ці статті являють

собою своєрідну “історико-етнопсихологічну” ділогію.

 

У “Мыслях...” всебічно обстоюється, аргументується концепція

незалежності один від одного історичних шляхів великорусів і малорусів.

Вказуючи на вплив географічного фактору, дослідник зазначив, що “...

Русская земля была слишком велика для скорого образования из себя

единодержавного тела; племена, населявшие её были слишком разновидны,

чтобы скоро слиться в один народ...” [7, С.3]. На думку ученого, “... в

первой половине нашей истории стихия общерусская явилась в совокупности

шести главных народностей: 1. Южнорусской. 2. Северской. 3.

Великорусской. 4. Белорусской. 5. Псковской. 6. Новгородской” [7, C.

24]. Зв`язки поміж ними, які давали можливість говорити про існування

єдиної Руської держави складаються, за М.І. Костомаровим, із трьох

елементів: “1.Происхождения, быта и языка. 2. Единого княжеского рода.

3.Христианской веры и единой церкви” [7, C. 24]. Цікаво, що у цій, за

задумом, історичній роботі, М.І. Костомаров висвітлюі такі суто

історико-антропологічні питання, як: особливості сприйняття одного

етносу іншим (середньовічних литовцев-українцями, полещуків- українцями)

[7, C. 7], тривалість історичної пам`яті народів і стереотипів бачення

“чужого”[7, C. 8.].

 

Головною метою “Двух русских народностей” являється доведення не тільки

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ