UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75838
останнє поновлення: 2016-12-03
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваСтаршинський реєстр 1736 року (реферат)
АвторPetya
РозділІсторія України, реферат, курсова, диплом
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось807
Скачало157
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Старшинський реєстр 1736 року

 

 

До уваги пропонується список генеральної старшини та бунчукових

товаришів, складений влітку 1736 року у Генеральній військовій

канцелярії. Цей список вже відомий науковцям, але його археографічна

публікація робиться вперше. Сподіваюсь, він стане у нагоді науковцям,

які досліджують старшинську верству Гетьманщини та бунчукове товариство

зокрема. Список є частиною більшої справи (ЦДІАУК. – Ф.51. – Спр. 5355).

Він розміщений на аркушах 35-38, написаний тогочасною російською

канцелярською мовою з українізмами, розбірливо. Підпису канцеляриста,

котрий уклав документ, немає. З метою більш раціонального використання

місця прізвища бунчукових у публікації розташовані в дві колонки, хоча в

оригіналі – в одну.

 

У заголовку справи йдеться про двомісячну почергову присутність

бунчукових у ГВК, але крім документів, що стосуються цього чергування,

тут містяться також чернеткові плани спорядження козацьких частин у

Кримський похід 1736 року та два варіанти списків полкової й сотенної

старшини усіх полків. Один з варіантів подає відомості про заняття

старшин влітку 1736 року – походи, комісії і т. ін. Другий варіант

початково був копією першого, але згодом до нього внесені виправлення.

Загиблих старшин викреслено, біля їхніх прізвищ зазначено “чин на

вакансе“.

 

?????????#?ького полку. Напроти 15 прізвищ (Я.Жураковського,

А.Полуботка, А.Борковського, Федора, Йосипа, Семена та Сергія Солонин,

А.Думитрашко-Райчі, П.Раковича, Я.Якубовича, Г.Черняка) є позначка

“універсалу не имеет”.

 

На цьому варто зупинитися докладніше. Річ у тому,. що у 1730-х рр.

російський уряд намагався розділити значне військове товариство на дві

категорії – бунчукових та значкових – з чітко визначеним статусом. Проте

досить часто в універсалах замість терміну “бунчуковий“

використовувалось визначення “військовий товариш“, а це ускладнювало

підтвердження власного становища. Намагаючись прояснити ситуацію, ГВК

діяла без зайвих затримок. Наприклад, в серпні 1735 року Ніжинський полк

відрядив у похід 7 чоловік, які іменували себе бунчуковими, не маючи

універсалів – Г.Яснопольського, К.Острозького,. І.Биковського,

Я.Затиркевича,. Я.Жураковського,. В.Купчинського, Г.Потаповича,

П.Штишевича (ЦДІАУК. – Ф .51. – Спр. 5107. – Арк. 7). У списку, який

пропонується, двоє з них фігурують як безсумнівні бунчукові, четверо

взагалі не згадуються і лише Я.Жураковський ще доводить свій статус.

 

 

 

 

Література

 

Лазаревський А. Люди старой Малороссии. – К., 1882; Модзалевський В.

Малороссийский родословник. – К., 1908-1919 ; Оглоблин О. Люди старої

України. – Мюнхен, 1959; ОкіншевичЛ. Генеральна старшина на Лівобережній

Україні 17-18 ст.// Праці комісії для виучування західно-руського

права.– К., 1926.- Вип.2; Окіншевич Л. Значне військове товариство в

Україні- Гетьманщині. – Мюнхен, 1949.

 

Білокінь С. Доля української національної аристократії //Генеза – 1996 -

№ 1(4);Вовканич С. Національна еліта та інтелектуальний потенціал нації(

епістемологічний аспект) // Філософська і соціологічна думка. - № 7-8;

-----> Page:

0 [1]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ