UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75855
останнє поновлення: 2016-12-09
за 7 днів додано 17

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваНеоднозначність тлумачення законодавчих норм оподаткування при придбанні та експлуатації легкових автомобілів (реферат)
Авторdimich/ukrreferat.com
РозділБухгалтерський облік, податки, реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось1305
Скачало274
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Неоднозначність тлумачення законодавчих норм оподаткування при придбанні

та експлуатації легкових автомобілів

 

Сьогодні в Україні створюється надійна податкова система, яка повинна

сприяти ефективному функціонуванню економіки. З реформуванням державної

податкової служби вона перетвориться на структуру європейського зразка,

проте часто у платників податків виникають підстави вважати, що

протиріччя між законодавчими та нормативно-правовими актами різного

ієрархічного рівня, які регулюють податкові відносини, дійсно існують.

Тому платники податків, застосовуючи норми податкового законодавства,

мають керуватися податковими роз’ясненнями, а в разі відсутності

податкового роз’яснення щодо застосування конкретних норм законодавства

– звертатись у визначеному законодавством порядку до податкових органів

за його отриманням. Обов’язково слід застосовувати рішення

Конституційного Суду України. Інформативно можна також застосовувати

роз’яснення та інформаційні листи державних органів, наділених

компетенцією тлумачити законодавство комітетів Верховної Ради України,

судових, податкових органів, тощо. [1, с.23]

 

?????????0?ксплуатацію таких матеріальних цінностей, та вартість яких

перевищує 1000 гривень і поступово зменшується у зв’язку з фізичним або

моральним зносом. Витрати на придбання будь-яких матеріальних цінностей,

вартість яких не перевищує 1000 гривень включаються до складу валових

витрат платника податку в загальному порядку», в пп.8.4.1 сказано, що «у

разі здійснення витрат на придбання основних фондів балансова вартість

відповідної групи збільшується на суму вартості їх придбання з

урахуванням транспортних та страхових платежів, а також інших витрат,

понесених у зв’язку з таким придбанням, без урахування сплаченого

податку на додану вартість». Таким чином, можна помітити, що Закон про

Податок на додану вартість та Закон про оподаткування прибутку

підприємств дещо неоднозначно трактують оподаткування при придбанні та

експлуатації легкових автомобілів. В зв’язку з цим у бухгалтера

підприємства виникають певні незручності, пов’язані з розрахунками суми

ПДВ, що може призвести до помилкового відображення суми податку.

Вирішити дану проблему можна таким шляхом: або прямо дозволити включення

суми ПДВ до складу валових витрат підприємства, а не сплачувати з

прибутку підприємства, або при придбанні легкового автомобіля суму ПДВ

необхідно включити до податкового кредиту, як трактує Закон про

оподаткування прибутку підприємства, хоча Закон про податок на додану

вартість забороняє такий крок.

 

Таким чином, можна зробити висновок, що неоднозначність тлумачення

законодавчих норм – проблема податкового законодавства, яким

передбачено, що у разі коли норма закону чи іншого нормативно-правового

акта, виданого на підставі закону, або коли норми різних законів чи

різних нормативно-правових актів припускають неоднозначне трактування

прав та обов’язків платників податків або контролюючих органів,

внаслідок чого є можливість прийняття рішення на користь як платника

-----> Page:

0 [1]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ