UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75838
останнє поновлення: 2016-12-03
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваПроблемні засади модерної теорії утворення абсолютної ренти (реферат)
Авторdimich/ukrreferat.com
РозділЕкономічна теорія, теорія економічних наук
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось2096
Скачало534
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Проблемні засади модерної теорії утворення абсолютної ренти

 

Спроба представити ринкову економіку як соціально справедливе

(орієнтоване) суспільство, побудоване на приватній власності без поділу

її на трудовий і нетрудовий тип, привело до того, що знизився інтерес (а

по суті, соціальне замовлення) до вивчення механізму утворення рентних

доходів та їх використання, оскільки вони стали значною мірою засобом

зростання приватних капіталів і їх власники не хочуть, щоб акцентувалася

увага науковців на їх нетрудовому походженні і, навпаки, заохочується

думка, що рента, так само, як і прибуток, є лише результатом реалізації

приватної власності на засоби виробництва, в т. ч. й на землю. А тому

рентні доходи і надалі залишаються даниною, яку сплачує населення країни

власникам нетрудового типу приватної власності, як на загальнодоступні,

так і на рідкісні (обмежені) засоби виробництва.

 

Логічно побудованої теорії утворення абсолютної ренти в сучасних умовах

немає до цих пір. Причиною цього є, по-перше, те, що не робився акцент

на існування трудового і нетрудового типу приватної власності, а тому ще

й дотепер йде дискусія з приводу того, чи існує земельна рента в

дрібнотоварному сільськогосподарському виробництві. А. Сміт і Д. Рікардо

також звернули на це увагу і капіталістичну приватну власність

розглядали як трудовий тип приватної власності. А відтак й земельна

власність прирівнювалася до капіталістичної приватної власності. Тому й

виникла суперечність: з одного боку, земельна рента є нетрудовим

доходом, а, з другого боку, пояснити механізм її утворення з точки зору

вартісних (трудових) відносин важко.

 

По-друге, не робився акцент на те, що причиною виникнення товарних

відносин є трудовий тип приватної власності, а нетрудовий, навпаки,

заперечує їх існування. І оскільки в умовах капіталізму переплелись

трудовий і нетрудовий тип приватної власності в одне єдине ціле, то

капіталістичний спосіб виробництва є не просто вищою стадією розвитку

товарного виробництва, але й патологічною формою його прояву. Якщо

товарні відносини побудовані на принципі: від кожного - за здібностями,

кожному - за працю, і, таким чином, виключають соціальний паразитизм, то

нетрудова приватна власність робить їх слухняним знаряддям використання

товарних відносин для одержання нетрудового доходу.

 

По-третє, товарні відносини, а відтак і закон вартості розглядались лише

з точки зору виробництва, а тому нетрудова приватна власність не

включалась як вартісноутворюючий чинник. Насправді вони представляють

собою самовідтворюючу систему відносин, що включає в себе відносини

виробництва, розподілу, обміну і споживання, які представляють собою

процес відтворення. А тому закон вартості також слід розглядати з точки

зору відтворення.

 

Оскільки це не робилося, то й не вивчався процес модифікації вартості

товару, зокрема механізм формування вартості відтворення, завданням яких

є не тільки еквівалентний обмін, а й забезпечення планового й

пропорційного розвитку усіх галузей суспільного виробництва, незалежно

-----> Page:

0 [1]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ