UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75855
останнє поновлення: 2016-12-09
за 7 днів додано 17

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваВикористання автоматизованих систем у практиці експертно-криміналістичних центрів (реферат)
Авторdimich/ukrreferat.com
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось772
Скачало157
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Використання автоматизованих систем у практиці

експертно-криміналістичних центрів

 

еріалами (тобто по конкретних особах). Водночас у Франції, завдяки

повній автоматизації дактилоскопічних перевірок, більшість ідентифікацій

отримано безпосередньо під час роботи з обліками. Це дуже важлива і

принципова розбіжність, яка свідчить про те, що в Україні більшість

криміналістичних дактилоскопічних обліків не працює. Яка ж причина того,

що криміналістичні дактилоскопічні обліки не виконують своїх функцій за

призначенням? Тут існує ціла низка об'єктивних і суб'єктивних чинників.

За останні десятиліття в експертних підрозділах України як районної, так

і обласної ланки значно збільшилися обсяги дактиломасивів. Залежно від

кількості населення області вони знаходяться в межах 1-3 тисячі

дактилокарт для районів, 5-140 тисяч для областей. У свою чергу, масиви

слідів рук для районних і обласних експертних підрозділів налічують від

декількох десятків до сотень та від тисячі до десятка тисяч слідів

відповідно. На початок 1999 року загальний обсяг дактиломасивів в

експертних підрозділах налічував 1062855 дактилокарт. За перше півріччя

він зріс на 10% і склав 1180479 дактилокарт. „Динаміка" подальшого

поповнення масивів у тому ж об'ємі у наступні 4-5 років збільшить їх

удвічі і досягне двох мільйонів дактилокарт. При цьому загальний об'єм

слідів рук, які були вилучені з місць нерозкритих злочинів на початок

1999 року, становив 196048. За перше півріччя цей облік зріс на 6,2% і

досяг 208908 слідів [2, 3] (для порівняння - на початок 1999 року у

Франції автоматизована дактилоскопічна ідентифікаційна система "Моrf"

нараховувала базу з 12 млн. дактилокарт і 54768 слідів) [4, С.6]. Варто

відзначити, що дактилокартотека в Україні формується з дактилокарт усіх

осіб, котрі становлять для органів внутрішніх справ оперативний інтерес,

і зберігається до смерті особи. Сліди рук зберігаються до закінчення

строку давності за видом злочину, якщо злочин не було розкрито. У

Франції під дактилоскопіювання підпадають лише особи, котрі вчинили

злочин, а дактилокарти зберігаються у базі 25 років з моменту останнього

скоєного злочину. Сліди ж рук, які вилучені з місць учинення нерозкритих

злочинів, зберігаються до трьох років, а по вбивствах - до десяти.[6,

С.17], [1, С.64] Отже, цілком зрозуміло, що криміналістичні

дактиломасиви в Україні постійно зростатимуть, а їх обробка

гальмуватиметься внаслідок ручного методу перевірок. По цифрах,

наведених вище, видно, що обробити такі масиви дактилокарт та слідів

ручним методом не виявляється можливим. Єдиний шлях розв'язання цієї

проблеми полягає в автоматизації накопичування дактило- скопічної

інформації і процесу перевірок. Це питання не є новим, і необхідність

його розв'язання стала вже зрозумілою для всіх. У світі розроблено й

упроваджено в практику багато автоматизованих дактилоскопічних

ідентифікаційних систем. До найвідоміших можна віднести французьку

систему "Моrfо", яка впроваджена в практику поліції Франції, Німеччини,

-----> Page:

0 [1]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ