UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваУдосконалення захисту учасників кримінального судочинства спецпідрозділами судової міліції \"Грифон\" (реферат)
Авторdimich/ukrreferat.com
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось1279
Скачало151
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Удосконалення захисту учасників кримінального судочинства

спецпідрозділами судової міліції "Грифон"

 

На сьогоднішній день провадження по забезпеченню безпеки осіб, які

беруть участь в кримінальному судочинстві недостатньо активно

досліджується наукою адміністративного права. Так, замало уваги

приділяється теоретичному обгрунтуванню місця цього провадження в

системі адміністративних проваджень. Постанова про застосування заходів

безпеки як адміністративно-правовий акт також потребує свого

теоретичного дослідження: юридичні властивості цього документа, межі

дії, місце серед актів адміністративного примусу - всі ці аспекти

потребують подальшого вивчення фахівцями адміністративного права.

 

Підтримання судовою міліцією громадського порядку під час судових

засідань - один з ключових моментів забезпечення безпеки учасників

судочинства. Але заходи забезпечення цього порядку не є ефективними і

потребують удосконалення. Для цього існують як відповідні передумови,

так і відповідні можливості. 

 

За даними дослідників, протиправний вплив на учасників кримінального

судочинства здійснюється: за місцем проживання потерпілих і свідків - у

46,8 % випадків; у будинках правоохоронних органів, судів і поблизу них

- у 25,4% випадків; на вулицях, у громадських місцях - у 20% випадків;

за місцем роботи або навчання потерпілих і свідків - у 6,3% випадків; в

інших місцях - у 1,5% випадків.[1] Парадоксально, але факт: захищеність

учасників кримінального судочинства в приміщеннях судів і на вулицях

майже однакова! Наведені дані свідчать, що навіть в будинках судів

учасники кримінального судочинства не позбавлені загрози протиправного

впливу, не можуть почуватися у безпеці.

 

Вплив може проявлятися в різних формах: образи, попередження, і т.п. У

застосуванні форм протиправного впливу, криміналізація яких неможлива,

полягає ще одна, і не менш важлива причина того, що треба розвивати і

удосконалювати адміністративно-правові заходи безпеки осіб, які беруть

участь у кримінальному судочинстві.

 

На сьогоднішній день особі, яка має намір здійснити тиск на учасників

кримінального судочинства, ніщо не заважає потрапити до приміщення суду.

Згідно п. 2.4.5 "Правил пропуску осіб до приміщень судів..." [2] особи, 

які прибувають на відкриті судові засідання, пропускаються за

пред'явленням документа, який засвідчує особу. Просто треба сказати, на

слухання якої справи особа з'явилася і все.

 

Звичайно, можна сказати, що для припинення подібних проявів існує

ст.185-3 КУпАП ("Прояв неповаги до суду"), [3] яку суд має

застосовувати. Детальний аналіз норм цієї статті свідчить, що не завжди

її можна застосувати до осіб, які здійснюють тиск на учасників

кримінального судочинства. Адже відповідальність передбачена у випадку

"непідкорення... розпорядженню головуючого" або  "порушенні порядку під

час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать

про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил».

 

Крім цього, ніщо не заважає чинити вплив поза зали судового засідання, в

-----> Page:

0 [1] [2]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ