UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75834
останнє поновлення: 2016-11-29
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваЗахист прав учасників кримінального судочинства спецпідрозділами судової міліції \"Грифон\": проблеми оскарження (реферат)
Авторdimich/ukrreferat.com
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось1686
Скачало209
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Захист прав учасників кримінального судочинства спецпідрозділами судової

міліції "Грифон": проблеми оскарження

 

Прийняття 23 грудня 1993 року закону "Про забезпечення безпеки осіб,

які беруть участь у кримінальному судочинстві" стало початком формування

принципово нового правового інституту - державного захисту учасників

кримі-нального судочинства. Це завдання покладено на ряд державних

органів, серед яких головне місце посідають спецпідрозділи судової

міліції "Грифон". В зако-ні багато не тільки позитивних положень, але й

проблемних питань. Одним з таких проблемних питань, яке, на думку

автора, потребує свого удосконалення - це процедура оскарження дій

органів, які забезпечують застосування заходів безпеки.

 

Оскарження - невід'ємна частина будь-якого провадження. За допомогою

процедури оскарження будь-яка сторона правовідношення може відстоювати

свої права і законні інтереси та запобігати порушенням з боку іншої

сторони.

 

В провадженні щодо здійснення заходів безпеки такими сторонами є: 1)

орган, який приймає рішення про застосування заходів безпеки; 2) орган,

який здійснює заходи безпеки; 3) особа, взята під захист.

 

Згідно ч.1.ст.5 Закону "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь

у кримінальному судочинстві" "Особи, взяті під захист, мають право: г)

оскаржи-ти незаконні рішення чи дії органів, які забезпечують безпеку,

до відповідного органу вищого рівня, прокурору або до суду." [1]

 

Згідно ч.2 ст.6 того ж Закону "Органи, які здійснюють заходи безпеки,

мають право: в) звертатися до органу дізнання, слідчого, прокурора,

суду, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, з клопотанням

щодо прий-няття рішення про застосування заходів безпеки при провадженні

процесуаль-них дій або про скасування здійснюваних заходів".

 

Ст. 52-5 Кримінально-процесуального кодексу України (далі - КПК) також

встановлює два способа оскарження рішень про відмову в застосуванні

заходів безпеки або про їх скасування : 1) до відповідного прокурора; 2)

до місцевого суду за місцем розслідування справи. [2]

 

Отже, законодавством передбачено декілька способів оскарження. Коротко

проаналізуємо кожен з них.

 

Особи, взяті під захист, можуть звернутися до "відповідного органу

вищо-го рівня". На перший погляд, ніяких проблем при цьому не може

виникнути. Постає питання - якою буде  процедура такого оскарження?

Якими актами тре-ба керуватися "відповідному органу вищого рівня" і

особі, яка подала скаргу? Очевидно, що в цьому випадку потрібно

керуватися нормами ст.3 Закону Укра-їни "Про звернення громадян". [3]

 

Згідно п.1.2. Положення про спеціальний підрозділ судової міліції

"Гри-фон", затвердженого наказом МВС № 1390 від 19.11.2003, органом

вищого рів-ня для спецпідрозділу "Грифон" є заступник начальника ГУМВС,

УМВС обла-сті - начальник міліції громадської безпеки. [4] Тому особа

може направити йому скаргу згідно закону "Про звернення громадян".

Згідно ст.20 закону "за-гальний термін вирішення питань... не може

перевищувати сорока п'яти днів."

 

Особа впевнена, що згідно ст.19 закону "Про звернення громадян" "вище-

-----> Page:

0 [1] [2] [3]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ