UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75883
останнє поновлення: 2016-12-30
за 7 днів додано 0

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваЕкспертні помилки при проведенні судово-балістичних експертиз (реферат)
Авторdimich/ukrreferat.com
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось1156
Скачало189
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Експертні помилки при проведенні судово-балістичних експертиз

 

gdo+ue

 

gdo+ue й для ідентифікаційних судово-балістичних експертиз. Це

пояснюється складністю механізму слідоутворення та процесу виявлення і

значною суб'єктивністю оцінки спільних загальних і особистих ознак

слідів зброї на стріляних снарядах і гільзах. Помилки процесуального

характеру - полягають у порушенні експертом процесуальних норм режиму і

процедури експертного дослідження. До них відносяться: вихід експерта за

межі своєї компетенції, зокрема, його вторгнення в сферу правового

характеру; дача висновку з питань, рішення яких не вимагає спеціальних

пізнань; необґрунтовані, недостатньо мотивовані висновки або

 обґрунтування висновків досягнуто не результатами дослідження, а

матеріалами кримінальної справи; невідповідність об'єму проведеного

дослідження і відповідей експерта на поставлені йому питання;

недотримання встановлених законом правил упорядкування висновку експерта

зокрема, відсутність у висновку необхідних реквізитів; внесення

профілактичних пропозицій, що базуються на необґрунтованих спеціальних

знаннях експерта. Характеризуючи вищевказані види помилок можна навести

наступні приклади. При вирішенні питань пов'язаних зі встановленням

давності пострілів, а також при встановленні проведення стрільби зі

зброї після останньої чистки, експерти-балісти виходять за межи своєї

компетенції, не залучають спеціалістів фізико-хімічних досліджень, а

роблять висновки тільки за допоміжними ознаками. При дослідженні

вогнепальної зброї, особливо виготовленої саморобним шляхом, експерти не

у повному обсязі згідно методики, проводять експериментальну стрільбу,

вирішуючи питання придатності зброї до пострілів та її надійності, але

не досліджуються уражаючи властивості зброї.  Причини помилок експерта

можуть бути двоякого роду: об'єктивні, тобто котрі не залежать від

суб'єкта експертного дослідження (експерта), і суб'єктивні, що

кореняться в способі мислення і (або) діях експерта. Вичерпного переліку

об'єктивних і суб'єктивних помилок в криміналістичній літературі не

дано. До типових причин об'єктивних помилок відносяться наступні:

несправність апаратури; непридатність і не відповідність

криміналістичних матеріалів вимогам дослідження і т.п. Суб'єктивні

причини помилок: професійна некомпетентність експерта. Вона може

виражатися в незнанні сучасних експертних методик, невмінні

користуватися визначеними технічними засобами дослідження і

застосовувати метод найбільш ефективний у конкретній ситуації;

професійні недогляди експерта: недбалість, неуважність; вплив матеріалів

справи, у тому числі висновок попередньої експертизи і т.п. Експертні

помилки можуть бути виявлені: при перевірці самим експертом ходу і

результатів дослідження на будь-якій його стадії й особливо на стадіях

синтезування і формулювання висновків; при перевірці ходу і результатів

дослідження керівником експертної служби  або підрозділу; при оцінці

висновків слідчим та судом і в деяких інших випадках. Розробка питань

-----> Page:

0 [1]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ