UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75855
останнє поновлення: 2016-12-09
за 7 днів додано 12

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваЕкспертні помилки при проведенні судово-балістичних експертиз (реферат)
Авторdimich/ukrreferat.com
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось1129
Скачало185
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Експертні помилки при проведенні судово-балістичних експертиз

 

й для ідентифікаційних судово-балістичних експертиз. Це пояснюється

складністю механізму слідоутворення та процесу виявлення і значною

суб'єктивністю оцінки спільних загальних і особистих ознак слідів зброї

на стріляних снарядах і гільзах. Помилки процесуального характеру -

полягають у порушенні експертом процесуальних норм режиму і процедури

експертного дослідження. До них відносяться: вихід експерта за межі

своєї компетенції, зокрема, його вторгнення в сферу правового характеру;

дача висновку з питань, рішення яких не вимагає спеціальних пізнань;

необґрунтовані, недостатньо мотивовані висновки або  обґрунтування

висновків досягнуто не результатами дослідження, а матеріалами

кримінальної справи; невідповідність об'єму проведеного дослідження і

відповідей експерта на поставлені йому питання; недотримання

встановлених законом правил упорядкування висновку експерта зокрема,

відсутність у висновку необхідних реквізитів; внесення профілактичних

пропозицій, що базуються на необґрунтованих спеціальних знаннях

експерта. Характеризуючи вищевказані види помилок можна навести наступні

приклади. При вирішенні питань пов'язаних зі встановленням давності

пострілів, а також при встановленні проведення стрільби зі зброї після

останньої чистки, експерти-балісти виходять за межи своєї компетенції,

не залучають спеціалістів фізико-хімічних досліджень, а роблять висновки

тільки за допоміжними ознаками. При дослідженні вогнепальної зброї,

особливо виготовленої саморобним шляхом, експерти не у повному обсязі

згідно методики, проводять експериментальну стрільбу, вирішуючи питання

придатності зброї до пострілів та її надійності, але не досліджуються

уражаючи властивості зброї.  Причини помилок експерта можуть бути

двоякого роду: об'єктивні, тобто котрі не залежать від суб'єкта

експертного дослідження (експерта), і суб'єктивні, що кореняться в

способі мислення і (або) діях експерта. Вичерпного переліку об'єктивних

і суб'єктивних помилок в криміналістичній літературі не дано. До типових

причин об'єктивних помилок відносяться наступні: несправність апаратури;

непридатність і не відповідність криміналістичних матеріалів вимогам

дослідження і т.п. Суб'єктивні причини помилок: професійна

некомпетентність експерта. Вона може виражатися в незнанні сучасних

експертних методик, невмінні користуватися визначеними технічними

засобами дослідження і застосовувати метод найбільш ефективний у

конкретній ситуації; професійні недогляди експерта: недбалість,

неуважність; вплив матеріалів справи, у тому числі висновок попередньої

експертизи і т.п. Експертні помилки можуть бути виявлені: при перевірці

самим експертом ходу і результатів дослідження на будь-якій його стадії

й особливо на стадіях синтезування і формулювання висновків; при

перевірці ходу і результатів дослідження керівником експертної служби 

або підрозділу; при оцінці висновків слідчим та судом і в деяких інших

випадках. Розробка питань експертних помилок в судово-балістичній

-----> Page:

0 [1]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ