UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75850
останнє поновлення: 2016-12-08
за 7 днів додано 17

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваЗакабалення сільського населення (реферат)
Авторdimich/ukrreferat.com
РозділІсторія України, реферат, курсова, диплом
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось2838
Скачало159
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Закабалення сільського населення

 

Одним із способів перетворення вільного населення у феодально-залежне

селянство е його закабалення, і при тому в таких формах, які майже

виключають можливість для закабаленого знову дістати волю.

 

Форма експлуатації закабаленого поступово перетворюється в типову

феодальну ренту і, відповідно до цього, кредитор перетворюється в

феодала, а закабалений — у кріпосного. Якщо закабалений повинен був

відробляти своє боргове зобов’язання на полі кредитора, то він,

перетворившись у залежну до кінця своїх днів людину, повинен був нести

відробітку ренту; якщо ж закабалений повинен платити кредиторові натурою

і грішми, то ця виплата перетворювалась у натуральну або грошову форму

ренти — оброк.

 

У [старо] давній Русі існував інститут, що, на нашу думку, був одним з

найголовніших джерел феодальної залежності в найжорстокішій її формі, в

формі кріпосництва, а саме — інститут закупництва.

 

Питання про закупів — одне з найскладніших питань історії сільського

населення в [старо] давній Русі. Складність його зумовлюється тим, що

майже єдиним джерелом для вивчення становища закупів є кілька статей

Руської Правди. Руська Правда не дає вичерпного систематичного

визначення цього інституту, а вирішує лише окремі питання, які ставились

судовою практикою і життям; тому статті її мають казуїстичний характер.

Очевидно, ці статті дуже рано стали незрозумілими для переписувачів і

вони пробували дещо осмислити їх, внаслідок чого з’явилась сила схолій і

варіантів. Варіанти наростали один на одного при дальшому переписуванні,

і поступово зміст статей став незрозумілий навіть і для глибоких

дослідників.

 

Оскільки Руська Правда досі не була видана в усіх списках, що дійшли до

нас, і оскільки не було проведено роботи по встановленню початкового

тексту, дослідники довільно вибирали те чи інше різночитання і залежно

від цього вибору давали різну конструкцію інституту закупництва.

 

Інших даних про давньоруських закупів ми майже не маємо. Не згадують про

закупів ні літописи, ні канонічні пам’ятки. Правда, про них досить

багато говориться в пам’ятках західноруського права пізнішого періоду —

XIV — XVI ст., але в літературі справедливо ставиться питання: чи можна

вважати тотожним закупництво X — XI ст. — інститут епохи становлення

феодалізму, з закупництвом XIV — XVI ст. — інститутом епохи розвинутого

феодалізму. Тотожний своєю назвою інститут може різко змінитись за

два-три століття. Зокрема, кабала XV ст., особливо кабала рязанська, не

тотожна з кабалою кінця XVII ст. в Московській державі. Нарівні з

малочисленністю джерел, вивченню питання про закупів пошкодило також і

те, що його обмірковували головним чином історики-юристи, які часто

підходили до нього надто догматично, застосовуючи при розв’язанні його

принципи або римського, або сучасного цивільного права. «Загальні» ж

історики звичайно в дискусіях про закупів не брали участі і ставали на

бік того, чи іншого історика-юриста. Питання про правове становище

закупа розбирали надзвичайно докладно, але економічного становища й

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ