UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75855
останнє поновлення: 2016-12-09
за 7 днів додано 12

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваВиникнення і оформлення класу феодалів і феодально-залежного селянства (реферат)
Авторdimich/ukrreferat.com
РозділІсторія України, реферат, курсова, диплом
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось2420
Скачало192
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Виникнення і оформлення класу феодалів і феодально-залежного селянства

 

1. Виникнення класу феодалів

 

В міру того, як виникає і розвивається феодальний спосіб виробництва,

виникають і оформлюються клас феодалів і клас феодально-залежного

селянства. Подібно до того, як різноманітні були шляхи й способи

встановлення феодальної залежності, так само різноманітні і джерела

виникнення цих класів. Ми знаємо, що великими землевласниками стають

общинники, які захоплюють землю своїх сусідів і перетворюють їх у робочу

силу в своїх володіннях 40*, князі, князівські дружинники і міські люди.

Загальний хід розвитку й оформлення класу феодалів характеризується

такими основними моментами: 1) об’єднанням усіх цих великих

землевласників в один клас, 2) поступовим втяганням їх у відносини

васалітету і міністеріалітету 41 *, 3) поступовим правовим оформленням

класу, закріпленням за ним особливих привілеїв.

 

В міру того, як оформлюється клас феодалів, йому присвоюється особлива

назва — бояри 42*. Літопис, описуючи битву 1221 р., прекрасно відбиває в

загальних рисах розпад тодішнього суспільства на три основні групи:

«боярин боярина пленивше, смерд — смерда, град — града» 1.

 

Свого часу в домарксистській літературі панував погляд, що боярство

виникло тільки всередині дружини. Спроби деяких істориків заперечити цю

думку, висунувши теорію так званих земських бояр, у літературі успіху не

мали. M. M. Покровський, розкривши класове коріння пануючого погляду,

рішуче взяв під захист погляд про те, що бояри — це великі

землевласники, що велике землевласництво — це необхідна умова для того,

щоб стати боярином. Але було б явним перебільшенням уважати, що

князівські дружинники не могли стати великими землевласниками,

феодалами, словом, боярами. Безперечно, в Київській державі князівська

дружина, як і в давніх германців, в основному складалась з місцевої

знаті, але безперечно також, що в дружині могли бути представники різних

соціальних груп, а в складі так званої молодшої дружини — і невільні

люди. Звичайно, ці неземлевласницькі елементи, часто вихідці з інших

країн (угри, торки та ін.), висунувшись на службі в князя, могли так

само осісти на землю і скоріше, ніж хто інший, перетворитись у великих

землевласників, феодалів і бояр.

 

Але все це не може підірвати цілком правильного погляду, з такою силою

висловленого M. M. Покровським, на походження боярства головним чином з

великих землевласників, що не належали до дружинної організації. В

усякому разі, з XI ст, ми маємо відомості, які цілком ясно вказують, що

е князівські бояри і бояри взагалі, як говорили в домарксистській

історіографії — «земські» бояри. Після поразки, завданої Ярославові

об’єднаними силами Святополка і Болеслава, Ярослав «убежи c 4-ми мужи

Новгороду», тобто втративши всю свою дружину, отже й своїх бояр. Але

літопис розповідає, що «Новгородци расекоша лодье Ярославле рекуще:

«хочем ся и еще бити c Болеславом и c Святополком». Начаша скот собирати

от мужа по 4 куны, а от старост по 10 гривен, а от бояр по 18 гривен».

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ