UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваВиникнення і розвиток імунітету (реферат)
Авторdimich/ukrreferat.com
РозділІсторія України, реферат, курсова, диплом
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось2861
Скачало250
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Виникнення і розвиток імунітету

 

Питання про виникнення імунітету є одне з найскладніших питань історії

феодалізму в Західній Європі. Про походження його було багато теорій.

Так, одні дослідники вважали, що імунітет є витвір державної влади, є

надання державної влади. На думку інших, він був підтвердженням давно

встановленої практики. Одні гадали, що право на імунітет є споконвічним

правом великих землевласників і дружинників. Другі пов’язували

походження імунітету зі споконвічним звільненням від общинних пут

великого землеволодіння і вважали його наслідком виходу з общини.

 

Нарешті, багато дослідників шукали коріння імунітету в системах того чи

іншого національного права — римського чи германського. Суперечки про

імунітет так стомили дослідників, що такий великий знавець раннього

середньовіччя, як Фюстель де-Куланж відмовився шукати коріння його в

інститутах раннього середньовіччя і обмежився вказівкою на загальні

побутові моменти, що зумовили виникнення цієї неодмінної ознаки

феодального ладу.

 

Питання про виникнення імунітету в Росії було порівняно давно поставлене

і в російській домарксистській історіографії. Справа в тому, що всіляко

заперечуючи існування феодалізму в Росії, значна більшість істориків

змушені були визнати наявність так званих «несудимих грамот», які

змістом своїм майже цілком відповідали змістові західноєвропейських

імунітетних дипломів.

 

Тому не дивно, що питанням про походження цих несудимих грамот зайнявся

ще Нєволін, а згодом чимало уваги віддав йому Сергеевич. Основні думки

Нєволіна і Сергеєвича розвинув Павлов-Сільванський. Порівняно недавно з

повним переглядом цього питання виступив С. Б. Веселовський. Але треба

сказати, що всі ці дослідники, розв’язуючи питання про виникнення

імунітету, цікавились не змістом його, а формою. Інакше кажучи, вони

найбільше цікавились походженням імунітетних дипломів. Само собою

зрозуміло, погляди російських істориків на походження імунітету не були

оригінальні, а так чи інакше відбивали погляди західноєвропейських

дослідників цього інституту. Звернемось до огляду їх.

 

Нєволін 69 насамперед вказує, що судова і адміністративна незалежність

вотчин від князівських чиновників існувала сама по собі і за загальним

правом. «З князівською владою, що затвердилась і поширилась, такий

порядок не міг бути сумісний. Але він не міг одразу бути знищений.

Перехід до знищення його являють несудимі грамоти. Те, що раніш належало

вотчинникові за вотчинним правом, те тепер забезпечували найзнатнішим

вотчинникам дарчими грамотами, як особливий привілей». Таким чином, за

Нєволіним, імунітет існував разом з вотчинами, але імунітетні грамоти е

наслідок не дальшого поширення інституту, а його обмеження.

 

Сергеєвич трохи інакше розв’язує питання про походження руського

імунітету, вірніше, імунітетних дарчих грамот. Він вважає, що виникнення

зазначених привілеїв і пільг належить, звичайно, до найдавніших часів.

Але за пам’ятниками існування цих привілеїв можна простежити не далі

першої половини XIV ст. Отже, можна думати, що джерелом імунітетних

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ