UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75850
останнє поновлення: 2016-12-08
за 7 днів додано 17

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваТехніка сільського господарства (реферат)
Авторdimich/ukrreferat.com
РозділІсторія України, реферат, курсова, диплом
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось1185
Скачало155
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Техніка сільського господарства

 

Питання про землеробську техніку, цікаве саме по собі, набуває великого

значення ще й тому, що розв’язання його значною мірою зумовлює вирішення

питання про основну суспільно-економічну одиницю в східного слов’янства

в IX — X ст. Само собою зрозуміло, що дослідники, які заперечували

значення землеробства в господарській системі Київської Русі, не ставили

цього питання. Його висунули М. С. Грушевський і M. M. Покровський.

Оглядаючи матеріал, наведений Грушевським на доказ того, що землеробство

було основною галуззю господарства в слов’ян IX — X ст., можна

встановити, що він вважав доведеним існування орного землеробства в цей

період. M. M. Покровський, який, заперечуючи існування сільської общини,

повинен був обстоювати примітивність сільськогосподарської техніки,

говорив про поширення в слов’ян так званого мотичного землеробства 7.

Тепер і це питання може бути вичерпно розв’язане, бо докази на користь

панування орного землеробства численні, різноманітні і переконливі.

 

??????¤?¤?$?????¶?зів на користь того, що населення Київської Русі вже

перейшло на орне землеробство. Насамперед за це говорять мовні дані. Як

ми вже сказали, слова орати, рало, плуг є слова загальнослов’янські, так

само, як слова яр і ярина, озим і озимина. А це свідчить про те, що орна

техніка була відома слов’янам до їх розселення. Про поширення орного

землеробства говорить також і те, що лемеші знайдені в об’єктах

археологічного дослідження тих слов’янських племен, які не можна було

причислити до найбільш розвинутих з суспільно-економічного погляду.

Зокрема [Б. О.] Рибакову вдалося знайти лемеші в дереговичів, що

належать до IX ст. Найвидатніші радянські археологи, як [В. І.]

Равдонікас 8, не сумніваються в тому, що в IX — X ст. панувала орна

техніка, навіть якби й не було знайдено залізних лемешів. Равдонікас

цілком правильно, на наш погляд, відзначає, що лемеші могли бути і

дерев’яні. Крім того, досі досліджували об’єкти, які через свій характер

навряд чи могли містити в собі багато землеробського інвентаря

(могильники, городища та ін.) 2*.

 

Літописні дані також вичерпно вказують, що населення Київської Русі

перейшло на орну техніку. Як сказано, радимичі й вятичі платили данину з

рала і плуга. Особливо показовим ми вважаємо той факт, що плуг у X ст.

застосовували навіть вятичі, які, як відомо, стояли осторонь основних

економічних і культурних центрів Київської Русі.

 

Таким чином, питання про панування в Київській Русі в IX — X ст. орного

землеробства повинно бути позитивно вирішеним.

 

Як ми вже сказали, питання про землеробську техніку в Київській Русі в

дофеодальний період має вирішальне значення для розв’язання питання про

суспільно-економічну одиницю, яка панувала в той час. Тут не лишається

ніяких сумнівів у тому, що при орній техніці первіснообщинний лад

повинен був розкластись. Повинні були розпастись і великі родини, на які

розпався патріархальний рід. Занепад патріархального роду і великих

родин зумовив виникнення сільської, територіальної громади, общини.

-----> Page:

0 [1]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ