UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75850
останнє поновлення: 2016-12-08
за 7 днів додано 17

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваХарактер та значення Московського договору 1654 року (реферат)
Авторdimich/ukrreferat.com
РозділІсторія України, реферат, курсова, диплом
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось1836
Скачало259
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Характер та значення Московського договору 1654 року

 

В історичній науці і до цього часу нема сталої думки щодо характеру

Переяславського договору. Сучасники вважали, що це був договір, який

жадною мірою не порушував суверенних прав України. Першими зрозуміли це

в Москві, для якої Україна була окремою державою. В «Статейному списку»

Бутурліна протиставляться — «Московское государство й Войска

Запорожского Украйна». Заява московського уряду про те, що Ян-Казімір

«клятву свою на чем присягал, переступил, а подданьіх свонх, вас. . .

тем от подданства учинил свободньіми», потверджує, що московський уряд

визнавав Україну в момент укладення договору свобідною державою."

 

Треба мати на увазі, що поняття «підданий» у XVII ст., не означало

«підданого» в сучасному розумінні: так називали царів, володарів держав,

що вступали в договірні відносини з Москвою, шукаючи у неї протекції.

Піддані в сучасному значенні слова в XVII ст. називалися «холопами» до

бояр та князів включно. За Петра І

 

слово «холоп» замінено словом «раб», і лише Катерина II в 1786 році

заступала його терміном «верньій подданньій»."

 

В офіційному советському виданні документів, що стосуються до

Переяславської угоди, вміщено 10 листів Хмельницького, в яких просив він

московський уряд допомогти в боротьбі з Польщею. Майже всі ці листи

редактори називають проханнями про «включение Украйни в состав России»

(т. III, стор. 195) або про «воссоединение» (т. II, стор. 132, 177; т.

III, стор. 364, 365, 381).

 

Аналіза цих документів показує щось інше. В деяких листах Хмельницький

писав у неясних виразах про своє бажання, щоб цар був для України

«государем й царем, яко православное светило» (т. II, стор. 132), або

«царем й самодержцем бьіл» (т. II, стор. 177 — 1669 р., З травня). В

пізніших документах виразно йде мова про військову допомогу, прийняття

«під високу руку» (т. III. стор. 195 — 3652 р., 21 лютого), «під кріпку

руку» (т. III, стор. 364 — 1653 р., серпень), «ратню руку помочі» (т.

III, стор. 365 — 1653 р., серпень) і т. ін.

 

Московський уряд вважав, що договір з Україною був дійсний тільки за

життя Богдана Хмельницького, і поновлював його з кожним наступним

гетьманом, дещо змінюючи, але завжди називаючи акт 1654 року договором.

Навіть Петро 1 писав у наказі 1722 року, утворюючи Малоросійську

Колегію: « . . . чинить . . . как определено в помянутьіх Хмельницкого

договорах». Якщо так розуміли акт 1654 року навіть у XVIII ст. — е

логічним, коли стольник Хлопов писав у 1663 році: «в Малороссийском

государстве»," а в далекому Пекіні року 1770 на нагробку українського

ченця викарбувано: «родом из Королевства Малороссийского, полка

Ниженского»."

 

В Україні твердо знали, що Переяславсько-Московський договір не

позбавляв ії суверенних прав. Договір цей зафіксував союз з Московією на

добровільних засадах, звільняв Україну від підлеглости Польщі.

 

Року 1655 Богдан Хмельницький казав польському послові, Станіславові

Любовицькому: «Я став у ж е паном всієї Руси і не віддам її нікому». Тут

-----> Page:

0 [1] [2]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ