UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75834
останнє поновлення: 2016-11-29
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваСкасування гетьманського уряду (реферат)
Авторdimich/ukrreferat.com
РозділІсторія України, реферат, курсова, диплом
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось1745
Скачало200
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Скасування гетьманського уряду

 

У наполегливих спробах забезпечити собі незалежне становище,

Розумовський погано враховував настрій імператорського уряду та свої

позиції при дворі. В той час як гетьман і Глухівська рада виробляли

програму розширеної автономії для Гетьманщини, імператорський уряд

міркував над зміцненням тут свого контролю. Організатором нового

політичного курсу був Григорій Теплов — колишній наставник

Розумовського, управляючий його маєтком, помічник та член панінської

фракції. Завдяки своїм зв’язкам з гетьманом, Теплов часто спілкувався з

Катериною і став одним з її найпалкіших прихильників. Після перевороту

Теплов залишив службу в гетьмана заради посади одного з трьох секретарів

імператриці 4.

 

Невдовзі після від’їзду Розумовського в Гетьманщину в червні 1763 р.

Теплов відвернувся від свого колишнього благодійника і написав

горезвісний меморандум «Записка о непорядкахъ въ Малороссіи» 1.

 

Якщо зміст меморандуму відображає погляди Теплова на «просвітницьке

правління» й економічний розвиток 2, то поява цього документа, без

сумніву, пов’язана з придворними інтригами. Виступаючи проти

Розумовського, Теплов міг підкреслити свою незалежність від нього і

турботу про добро імперії. Але більш важливим було те, що меморандум міг

добре послужити Теплову за будь-яких змін при дворі: підтримуючи Паніна,

він підстраховував себе на випадок перемоги Бестужева 3.

 

Незалежно від мотивів, Теплов висловлював погляди, які були протилежними

ідеям Глухівської ради. Для Теплова Гетьманщина не була окремою

державою, що визнавала сюзеренітет царя на підставі спеціальних

договорів. Скоріше це була давня російська земля, колись втрачена на

користь Польщі-Литви. Теплов вважав, що «Малоросія — не только землями

своими й самымъ народомъ єсть издревле Россійская, слЂдовательно, ВАШЕМУ

ИМПЕРАТОРСКОМУ ВЕЛИЧЕСТВУ, яко преемницЂ Всероссійского престола, прежде

приступленія ея подь державу Россійскую, принадлежащая въ подданство» 4.

 

 

Не звертаючи жодної уваги на те, що між Гетьманщиною і царем існували

договірні відносини, Теплов повторював звинувачення Петра І, що між 1657

і 1708 рр. усі гетьмани були зрадниками або схильними до зради. Правда,

він визнавав, що внаслідок довготривалого польського панування населення

Гетьманщини набуло специфічних вольностей і звичаїв. Але він твердив, що

ці «свободи» принесли тільки експлуатацію та непорозуміння. Більше того,

царські землі та маєтки поступово відійшли у приватне володіння без

відома або ухвали царя. Українському законодавству, згідно з Тепловим,

бракувало будь-якої раціональної системи і грунтувалося воно на мішанині

з Литовського статуту та звичаєвих норм. Це безладдя породжувало

бюрократичну тяганину та безконечні апеляції, надаючи новій шляхті

можливість маніпулювати системою законів у своїх власних цілях.

Найважливішим, на погляд Теплова, був той факт, що республіканські

польсько-литовські закони та звичаї, що практикувалися в Гетьманщині,

суперечили принципу самодержавства. Отже, на його думку, вони абсолютно

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ