UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75850
останнє поновлення: 2016-12-08
за 7 днів додано 17

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваНаціократичні концепції (реферат)
Авторdimich/ukrreferat.com
РозділІсторія України, реферат, курсова, диплом
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось1981
Скачало179
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Націократичні концепції

 

1. Микола Міхновський — романтик української iдеї

 

Першим, хто вiдкрито заявив про колонiальний статус України у складi

Росiйської iмперiї та право її народу на самовизначення, був харкiвський

адвокат Микола Iванович Мiхновський. 1900 року вiн виголосив промову

«Самостiйна Україна», яка того ж року була видана у Львовi окремою

брошурою. Проблеми взаємовідносин України та Росiї вперше в новiтнiй

iсторiї розглядалися в нiй з позицiй державностi. «Українська мрiя» у

вигляді питання про звiльнення нацiї з’явилася свiтовi. I хоча

публiкацiя мiстила в собi бiльше запитань, нiж вiдповiдей щодо того,

якими шляхами мусить іти Україна до незалежностi, сама постановка

проблеми висунула її автора на одне з чiльних мiсць на українському

полiтичному небосхилi.

 

Мiхновський в емоцiйнiй формi характеризує утиски українського народу в

царськiй Росiї. «Яким правом,— пише вiн, — росiйське царське

правительство поводиться з нами на нашiй власнiй територiї, наче з

своїми рабами?.. На пiдставi якого права на всiх урядах нашої країни

урядовцями призначено виключно росiян (москалiв) або змоскалiзованих

ренеґатiв? На ґрунтi якого права з наших дiтей готують по школах

заклятих ворогiв i ненависникiв нашому народовi? Через що навiть у

церквi панує мова наших гнобителiв? Яким правом правительство росiйське

здертi з нас грошi витрачає на користь росiйської нацiї, плекаючи i

пiдтримуючи її науку, лiтературу, промисловiсть i т.д.? I, нарештi,

найголовнiше, чи має право царське правительство взагалi видавати для

нас закони, унiверсали та адмiнiстративнi засади?» 1.

 

Вiдповiдаючи на цi запитання, автор доводить, що Росiя порушує майже всi

статтi Переяславської угоди 1654 року, зводячи нанiвець українську

автономiю. З цього робиться логiчний висновок про те, що невиконання

договору однiєю стороною позбавляє iншу юридичного обов’язку

дотримуватися його положень. А отже, «единая неделимая Россия» для

України не iснує.

 

Окреслюючи першочерговi завдання нової української iнтелiґенцiї, яку

М.Мiхновський вважав рушiйною силою нацiональної революцiї, вiн

констатував: «Часи вишиваних сорочок, свити та горiлки минули i нiколи

вже не вернуться... Українська iнтелiґенцiя стає до боротьби за свiй

народ, до боротьби кривавої i безпощадної. Вона вiрить у сили свої i

нацiональнi, i вона виповнить свiй обов’язок...» 2.

 

Звичайно, в даному разі Мiхновський багато в чому видавав бажане за

дiйсне. Анi український народ, який не пройшов перiоду станової

стратифiкацiї i мав досить туманне уявлення про власнi iнтереси, анi

iнтелiґенцiя, що перебувала в основному в полонi соціалiстичних iдей і

звикла обслуговувати iмперський режим, вважаючи себе частиною

загальноросiйської демократiї, — всі вони на той час не були готовi до

полiтичної боротьби за нацiональнi права. До того ж радикалiзм автора

«Самостiйної України», що подекуди межував з шовiнiзмом, стояв на

перешкодi популярностi його думок. Заяви типу: «Усяк, хто на цiлiй

Українi не за нас, той проти нас. Україна для українцiв, i доки хоч один

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ