UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75855
останнє поновлення: 2016-12-09
за 7 днів додано 17

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваСоціалізм в Європі та «українське питання» (реферат)
Авторdimich/ukrreferat.com
РозділІсторія України, реферат, курсова, диплом
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось1143
Скачало192
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Соціалізм в Європі та «українське питання»

 

Домінантними моделями європейської державності того часу були

конституційна монархія та парламентська республіка. В обох випадках

визначальну роль грав парламент, який формував уряд. Депутати обиралися,

як в Україні сьогодні, від округів, пропорційне представництво з’явилося

пізніше. Якщо й існував інститут президента, то на нього були покладені

функції монарха в конституційній демократії: він мав обмежені права.

 

У хаосі подій після Першої світової війни соціалісти прийшли до влади в

Німеччині, Австрії, Польщі та Угорщині. У перших трьох державах вони

самі обмежили свої соціалістичні вимоги в інтересах демократії і

збереження державності. В Угорщині прийшли до влади комуністи, очолювані

Беллою Куном, які невдовзі поступилися владою військовому диктаторові

Хорті.

 

Держави, створені соціалістами, — це Веймарська республіка в Німеччині,

міжвоєнна Австрія та Друга Польська Річ Посполита. У Німеччині й Австрії

соціалісти написали ліберальні конституції парламентського зразка, але

не прагнули раптом збудувати «соціалізм», усвідомлюючи, що це

спровокувало б соціальні конфлікти, котрі знищили б нові демократії.

Вони справедливо вважали, що треба зберегти все, що можливо, від

реваншистських союзників-переможців, передовсім від французів.

 

Ставши президентом Польщі, лідер Польської соціалістичної партії Юзеф

Пілсудський сам покинув свою партію, мотивуючи свій крок тим, що хоч він

із соціалістами їхав в одному і тому ж потязі, але вирішив вийти на

станції «незалежність». Тим же, хто хоче прямувати далі до станції

«соціалізм», він бажає успіху, але сам залишиться тут, щоб будувати

незалежну державу для всіх поляків. Пілсудський зумів примирити

діаметрально протилежні політичні сили навколо ідеї державності як

найголовнішої мети, або, говорячи мовою політиків, початкового пункту,

без якого неможливе все інше. І ця ідея виявилася досить ефективною

навіть в непростих умовах політичного протистояння, великої різниці в

культурних та економічних рівнях розвитку трьох уламків різних імперій,

з яких склалася нова Річ Посполита (Німеччини, Австро-Угорщини, Росії).

Звісно, логіка політичних подій у Польщі була зумовлена загальною

кризовою ситуацією на європейському континенті, загальноєвропейським

пріоритетом першочерговості створення cordon sanitaire проти

більшовицької Росії та французькими побажаннями сильного протинімецького

бар’єра.

 

Тобто серед лідерів великих європейських країн існував консенсус щодо

незалежності Польщі та її місця й ролі в майбутньому світі. Щодо України

— традиційного ласого шматка для Австро-Угорщини, Польщі, Росії,

Туреччини та ін., такої одностайності не було не лише серед керівників

західних держав, але навіть серед соціалістів європейських країн.

Характерно,що тільки у серпні 1919 р. Міжнародна соціалістична

конференція в Люцерні, в якій брав участь колишній президент УНР Михайло

Грушевський, визнала право України на незалежність. До цього часу

позиція європейських соціалістів залишалася невиразною.

-----> Page:

0 [1] [2]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ