UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваНаціоналістичний рух і проблема інтерпретації історичного минулого. Націоналізм проти фашизму (реферат)
Авторdimich/ukrreferat.com
РозділІсторія України, реферат, курсова, диплом
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось1683
Скачало233
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Націоналістичний рух і проблема інтерпретації історичного минулого.

Націоналізм проти фашизму

 

Ми вже відзначали, що нероз'язаність проблеми розколу в ОУН у 1940 році

спричинилася до різноманітних ускладнень у взаєминах між ОУН і ОУН-Б.

 

"Перебіг" розколу виглядав приблизно так. Напередодні

радянсько-німецької війни з польських в'язниць та таборів звільнився

провідний націоналістичний актив, лідером якого був молодий український

революціонер Степан Бандера. Як уважав С. Бандера і його однодумці,

суспільнополітична ситуація в Україні та Європі вимагала більш

радикальних методів боротьби, динамізації революційних процесів та,

відповідно, адекватної постави Проводу ОУН. На думку С. Бандери, ПУН,

очолюваний А. Мельником, був нездатний реально оцінити ситуацію й

ефективно реагувати на ті чи інші процеси в Краю. Суть вимог С. Бандери

до ПУНу та А. Мельника було зафіксовано в "Акті з дня 10 лютого 1940

року". Згодом під сумнів також ставилася легітимність обрання А.

Мельника Головою ПУНу, висувались конкретні претензії до окремих членів

ПУНу, висувались конкретні претензії до окремих членів ПУНу, ставилася

вимога усунення їх зі складу ПУНу.

 

Своєю чергою, А. Мельник і більшість членів ПУНу відкидали усі

звинувачення, наполягали на тому, що діяльність ПУНу повною мірою

узгоджена із Статутом Організації і є адекватною до політичної ситуації

в Україні та Європі. Свою позицію А. Мельник як Голова ПУНу з'ясував у

листах "До членів Великого Збору Українських Націоналістів і членів

Проводу Українських Націоналістів" та "До членів Організації Українських

Націоналістів".

 

Отже, конфлікт в ОУН можна розглядати крізь призму документі в і

відповідно сформульованих там мотивацій.

 

Але в цьому випадку більш важливим є суспільно-політичний контекст, або

атмосфера, в якій розвивались події. Саме політичні реалії того часу

мали вирішальне значення на формування тої чи іншої позиції. Україна

напередодні війни в буквальному розумінні слова опинилася на межі

провалля. Українська нація внаслідок більшовицької політики геноциду на

Великій Україні та політичної практики польських окупаційних властей на

Західній Україні постала перед конкретним фактом загрози свого

існування.

 

На підтвердження цієї думки наведемо слова Дмитра Соловея, відомого й

авторитетного дослідника радянської дійсності в період між поразкою УНР

та початком другої світової війни: "Розроблена в Кремлі

московсько-большовицька система... цілою низкою цілеспрямованих заходів

планомірно знищила на Україні, в умовах мирного існування, більш за сім

з половиною мільйонів людей в період між двома переписами: 1926–1939 рр.

Безприкладне в історії людства явище" (Соловей Д. Голгота України.–

Дрогобич: Відродження, 1993). Хоча аналоги подібного людомору усе ж є. У

передмові до згаданого видання Ярослав Радевич-Винницький справедливо

відзначає: "Серед найстрашніших і найганебніших феноменів варварства у

20 ст. своєю жорстокістю і масовістю виділяються декілька подій. Це

різанина вірменів, організована "молодотурками" в Туреччині, єврейський

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ