UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75855
останнє поновлення: 2016-12-09
за 7 днів додано 17

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваБіографія А. Сміта. А. Сміт як засновник цілісної системи економічної науки (реферат)
АвторPetya
РозділІсторія економічних вчень, економічна історія
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось10084
Скачало942
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

і полегшують працю і дають змогу одному

робітникові виконувати працю кількох.

 

Надаючи величезного значення поділу праці, Сміт, проте, не розумів його

причин. Поділ праці в нього породжується схильністю до обміну.

«...Схильність до обміну й була тим, що породило поділ праці»3.

Насправді було навпаки: саме поділ праці є передумовою обміну.

 

Не можна погодитись із зауваженнями критиків А.Сміта, що він, нібито,

плутає поділ праці в мануфактурі і суспільстві. Справді, Сміт починає

аналіз з поетапного поділу праці в мануфактурі з виробництва голок і

через фаховий поділ, аналіз економічних функцій класів виходить на

суспільний поділ праці. Оскільки, за Смітом, саме можливість обміну веде

до поділу праці, то міра останнього, пише він, завжди мусить

обмежуватись розмірами ринку. Саме розвиток ринку, розвиток шляхів

сполучення сприяють тому, що «промисли будь-якого роду починають

природно розподілятися й удосконалюватися» .

 

Поділ праці й обмін передбачають наявність знаряддя обміну. Таким

знаряддям у СмІта є гроші. Виникнення грошей СмІт правильно розглядає як

об'єктивний процес, а не як результат домовленості виробників. У своїй

праці Сміт подає надзвичайно цікавий матеріал щодо історії виникнення

грошей. Він досить детально простежив цей процес і показав, що гроші —

це товар, який відокремився від маси інших товарів в результаті розвитку

обміну. Гроші, як і інші товари, мають вартість, їх Сміт розглядає як

засіб, що полегшує обмін.

 

Визнаючи всі функції грошей, Сміт, проте, головною, визначальною називає

функцію грошей як засобу обігу. Гроші він назвав «великим колесом обігу»

і підкреслив, що вони відрізняються від товарів, які обертаються з

їхньою допомогою. На відміну від меркантилістів, які золото і срібло

вважали носіями суспільного багатства, Сміт підкреслював, що дохід

суспільства — це товари, а не гроші.

 

Сміт вважає за доцільне заміну золота і срібла паперовими грошима для

здешевлення обігу. Найбільш придатні для цієї ролі банкноти. Загальна

сума паперових грошей не може перевищувати кількості золотих і срібних

грошей, які вони замінюють. Регулювання кількості паперових грошей в

обігу повинні здійснювати банки.

 

Передовсім нагадаємо, що Сміт, як і інші економісти тієї доби,

користується терміном «цінність», а не «вартість». Цінність у нього має

два значення: корисність і можливість придбання інших предметів. Перше

він називає «цінністю у споживанні», друге — «цінністю в обміні». Це

фактичне визнання споживної й мінової вартості. На парадоксі води й

діамантів Сміт пояснює різницю між споживною І міновою вартістю. Речі,

що мають велику цінність у споживанні, зазначає він, часто мають

невелику цінність в обміні, і навпаки. «Нема нічого кориснішого за воду,

але за неї навряд чи щось купиш і навряд чи одержиш щось в обмін. А

діамант майже не має жодної цінності у споживанні, але часто в обмін на

нього можна одержати дуже велику кількість інших благ» .

 

Для з'ясування основних правил, що визначають мінову цінність товарів,

Сміт ставить три завдання: 1) визначити справжнє мірило мінової

-----> Page:

[0] [1] 2 [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ