UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75855
останнє поновлення: 2016-12-09
за 7 днів додано 12

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваБіографія А. Сміта. А. Сміт як засновник цілісної системи економічної науки (реферат)
АвторPetya
РозділІсторія економічних вчень, економічна історія
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось10090
Скачало943
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

1) визначити справжнє мірило мінової

цінності, тобто визначити справжню ціну всіх товарів; 2) показати, з

яких частин вона складається; 3) з'ясувати, через які обставини

відбувається відхилення ринкової ціни від природної. Мінову, або

природну, цінність товару Сміт, як і Петті, визначає через працю.

«Праця, — писав він, — є справжнє мірило мінової цінності всіх

товарів»1. Але на відміну від Петті, який вважав, що праця створює

вартість лише в галузі видобутку золота і срібла, і фізіократів, котрі

зв'язували цей процес із сільським господарством, Сміт стверджує, що

праця є основою цінності в усіх сферах виробництва. Він говорить про

рівноцінність усіх видів праці. Сміт розрізняє кваліфіковану й просту

працю і зазначає, що кваліфікована праця в одиницю часу створює більше

цінності, ніж праця проста, некваліфікована.

 

У творах Сміта дивовижно переплетені два погляди на цінність—

суб'єктивний і об'єктивний. Суб'єктивний полягає в тім, що, на його

думку, робітники оцінюють свою працю як жертву, як вимушену відмову від

свободи й відпочинку. Водночас він оцінює працю об'єктивно як основу

багатства. Проте саму працю він не аналізує як субстанцію вартості, а

звертає головну увагу на мінову вартість, тобто на кількісний бік

вартості.

 

Отже, у трактуванні теорії вартості Сміт не був послідовним. Він

заявляє, що трудова теорія справедлива лише для «раннього, примітивного»

суспільства. Коли ще працю не було поділено, вона могла бути мірилом для

обміну.

 

З розвитком поділу праці ситуація змінюється. По-перше, обмін стає

необхідним, тому що дає змогу одержувати найрізноманітніші товари.

По-друге, як зазначає Сміт, багатство особи — це її можливість

одержувати продукти чужої праці в обмін на свій продукт. За цих умов

мінова цінність товару для товаровиробника буде визначатись кількістю

чужої праці, яку він може одержати в обмін на одиницю свого товару.

 

Товаровиробник, обмінюючи свій товар на якийсь інший, одержує, з

власного погляду, більше праці, ніж віддає. Те саме відбувається і з

супротивною стороною. Тобто кожний учасник обміну одержує більше праці,

відносно своїх можливостей щодо виробництва одержуваного товару, ніж

віддає. Тут ми знову маємо справу з поняттям суб'єктивної цінності,

проте Сміт виводить його не з принципу корисності (австрійська школа), а

з принципу праці.

 

Отже, перше з поставлених питань Сміт розв'язує цілком однозначно.

Основу цінності товару становить праця, уречевлена в товарах, які

одержують з допомогою обміну на даний товар.

 

Як же вирішує він питання про окремі складові ціни товару? На перший

погляд, нелогічною є сама постановка такого питання. Які можуть бути

складові ціни, якщо вона визначається працею?

 

Річ у тім, що Сміт чітко бачив різницю між обміном товарів у первісному

суспільстві і за умов простого товарного виробництва, коли виробники

обмінювалися працею, уречевленою в товарах, і обміном за умов

капіталізму, коли відбувається обмін живої та уречевленої праці.

Робітники стають продавцями товару «робоча сила», а капіталісти — його

-----> Page:

[0] [1] [2] 3 [4] [5] [6] [7] [8] [9]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ