UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваБіографія А. Сміта. А. Сміт як засновник цілісної системи економічної науки (реферат)
АвторPetya
РозділІсторія економічних вчень, економічна історія
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось10078
Скачало942
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

адова ціни. Останні конституюють ціну, а рента є її

функцією. «...Рента, — писав Сміт, — входить до складу ціни продукту

інакше, ніж заробітна плата і прибуток. Висока або низька заробітна

плата і прибуток на капітал є причиною високої або низької ціни; більший

чи менший розмір ренти є результатом останньої».

 

Є у Сміта й елементи фізіократичного трактування земельної ренти як

результату дії сил природи, що їх землевласник надає у користування

фермеру. Праця в сільському господарстві, писав він, продуктивніша, бо

тут поряд з людиною працює природа.

 

Сміт бачив різницю в родючості й місцезнаходженні земельних ділянок і її

вплив на величину ренти. Розглядав він також залежність ренти від

капіталовкладень. Проте у Сміта ще немає розуміння понять диференційної

й абсолютної ренти. Водночас він визначає монопольну ренту (хоч і не

вживає цього терміна), що виникає тоді, «коли кількість землі, котра

може бути пристосована під якусь особливу культуру, занадто незначна для

задоволення реального попиту»". Оплачує її споживач.

 

Учення про продуктивну й непродуктивну працю. Сміт, на відміну від

попередників, не обмежується галузевим визначенням продуктивної й

непродуктивної праці. У нього продуктивною є будь-яка праця, незалежно

від того, до чого ЇЇ прикладають. Проте Сміт зберігає ієрархію галузей

стосовно їх продуктивності. На перший план він ставить сільське

господарство, потім промисловість і торгівлю. Але не це головне в його

вченні про продуктивну й непродуктивну працю.

 

Сміт визначає продуктивну й непродуктивну працю не лише залежно від

того, де вона застосовується, а й від того, що виготовляється з її

допомогою. У нього є два підходи до визначення продуктивної та

непродуктивної праці. Перший підхід — ціннісний. Продуктивною працею є

та, що створює цінність. Непродуктивна праця цінності не створює. Так,

праця мануфактурного робітника додає цінності матеріалам, які він

обробляє. Водночас праця слуги не додає цінності ні до чого. На купівлю

продуктивної праці витрачається капітал, а непродуктивної — дохід.

 

Другий підхід до визначення продуктивної і непродуктивної праці

зв'язується з її матеріалізацією, уречевленням. Продуктивна праця —

праця робітника, яка закріплюється і реалізується в якомусь предметі або

товарі, що придатний на продаж. А праця слуги не закріплюється і не

реалізується в товарах. Його послуги зникають в момент їх надання.

Згідно з таким визначенням продуктивної праці вся сфера нематеріального

виробництва оголошувалась непродуктивною. До цієї сфери Сміт відносить

діяльність держави, ЇЇ чиновників, церкву, армію, флот тощо.

 

Такий підхід Сміта до визначення продуктивної і непродуктивної праці був

підданий критиці багатьма його сучасниками, які ширше трактували

продуктивну працю. Економісти класичної школи навпаки — сприйняли такий

підхід. З певними застереженнями сприйняв його і Маркс1.

 

Сміт надавав великої ваги поняттям продуктивної та непродуктивної праці,

оскільки він зі збільшенням кількості продуктивної праці зв'язував

зростання національного багатства країни.

-----> Page:

[0] [1] [2] [3] [4] [5] 6 [7] [8] [9]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ