UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75855
останнє поновлення: 2016-12-09
за 7 днів додано 12

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваБіографія А. Сміта. А. Сміт як засновник цілісної системи економічної науки (реферат)
АвторPetya
РозділІсторія економічних вчень, економічна історія
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось10087
Скачало942
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

жного окремо взятого товару окремого капіталіста. Що ж до всієї

товарної маси всього класу капіталістів, то в її мінову цінність

включаються лише три складові: заробітна плата, прибуток і рента. Відтак

цінність річного продукту суспільства складатиметься лише з доходів.

Такий підхід Сміта до визначення мінової цінності сукупного суспільного

продукту в марксистській літературі одержав назву «догми Сміта». Сміта

звинуватили в тім, що він виключає перенесену вартість із вартості

сукупного продукту. Проте він виходить із того, що матеріальні витрати

(перенесена вартість) — це не що інше, як чиїсь доходи, отримані на

попередніх стадіях виробництва. Такий підхід спрощував аналіз теорії

вартості. «Догма Сміта», по суті, вирішувала ту саму складну теоретичну

проблему стосовно визначення вартості, що й марксистське вчення про

двоїстий характер праці (конкретна праця переносить вартість уречевленої

праці, абстрактна — створює нову). Маркс, аналізуючи «догму Сміта»,

показав, що вона має сенс або за повного абстрагування від фактора часу,

або в процесі аналізу формування вартості продукту за досить тривалий

період. Для короткого проміжку часу формула Сміта не має сенсу тому, що

у вартості такого продукту завжди є частка, яка не розпадається на

доходи цього року, а відшкодовує вартість засобів виробництва, які були

на початку року.

 

Зауваження цілком слушне, проте ця частка є відносно невеликою порівняно

з усім річним обсягом матеріальних витрат і її можна не брати до уваги.

Відтак практичну цінність «догми Сміта» важко переоцінити, її широко

використовують на Заході в багатьох видах економічного аналізу. Крім

того, аналізуючи «догму Сміта», слід ураховувати, що він чітко розрізняє

валовий і чистий дохід нації. Під валовим доходом він розуміє весь

річний продукт країни. Чистий дохід — це нова цінність, яка лишається

після відшкодування основного й оборотного капіталу.

 

Отже, річний продукт праці й землі країни поділяється на фонд

відшкодування капіталу і фонд доходів власників капіталу й землі. Праця

продуктивних робітників оплачується з фонду відшкодування. Джерелом

зростання капіталу стають прибутки. Сміт підрахував, що фонд

відшкодування капіталу в багатих країнах є більшим і абсолютно, і

стосовно частки валового продукту. Це означає, робить висновок Сміт, що

більша частина валового продукту йде на утримання продуктивної праці,

що, у свою чергу, веде до зростання багатства.

 

3. Висновок

 

У підсумку зазначимо, що заслуга Сміта полягає не лише в тому, що він

започаткував систематизований виклад політичної економії. Сміт

підкреслив значення особистого інтересу як рушійної сили прогресу за

умов, коли всім забезпечено однакові можливості. Коли власний інтерес

намагаються реалізувати за рахунок інших, він набирає несприятливого для

суспільства характеру. Ринковий механізм створить гармонію лише тоді,

коли його буде включено у відповідні правові та Інституціональні рамки.

Англійський історик економічної думки М. Блауг писав: «...Сміту немає

рівних ні у XVIII, ні навіть у XIX ст. за глибиною І точністю

-----> Page:

[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 8 [9]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ