UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75855
останнє поновлення: 2016-12-09
за 7 днів додано 17

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваОсновні ідеї неокейнсіанства. Економічне вчення Адама Сміта (реферат)
АвторPetya
РозділІсторія економічних вчень, економічна історія
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось11140
Скачало1327
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

кторні моделі економічного зростання Е. Хансена, Д. Хікса та

інших. Ці моделі є неокейнсіанськими, модифікованими за рахунок

запровадження в базові (однофакторні) моделі механізму циклічних

коливань, змін галузевої структури виробництва, впливу

науково-технічного прогресу тощо.

 

2 Економічне вчення Адама Сміта.

 

Сміт Адам (1723 - 1790) – шотландський економіст, представник класичної

політичної економії. У 1776 році написав свою головну працю “Дослідження

про природу і причини багатства народів”. Вона складається з п’яти

частин. У першій досліджено проблеми вартості та розподілу доходів; у

другій – сутність капіталу і його нагромадження; третя – начерк

економічної історії Західної Європи за феодалізму і становлення

капіталізму; у четвертій критично проаналізовано погляди меркантилістів

і з’ясовано суть економічної політики; у п’ятій висвітлено проблеми

державних фінансів. Система економічних поглядів Сміта – внутрішньо

суперечлива, зумовлена його методом дослідження. Сміт вивчав внутрішню

структуру економічної системи капіталізму, а отже, й властиві їй закони

(що діють подібно до законів природи), проник у сутність економічних

явищ і процесів. Водночас він з’ясовував зв’язки між різними категоріями

на рівні явищ, форм вияву внутрішньої суті, поверхневі взаємозв’язки між

різними економічними процесами у процесі конкуренції, які давали

уявлення про їхню сутність на рівні здорового глузду. Результати,

отримані при використанні двох підходів, Сміт значною мірою ототожнював,

ставив їх у причинно-наслідковий зв'язок, у відносини субординації, не

з’ясовував проміжні ланки між ними. Внаслідок цього він нерідко

отримував декілька суперечностей. Усі головні проблеми політичної

економії Сміт аналізував крізь призму поділу праці на мануфактурній

стадії розвитку капіталізму в промисловості, де підвищення

продуктивності праці, за Смітом, відбувається завдяки:

 

Зростанню спритності й мистецтва окремого робітника;

 

Економії часу, необхідно для переходу від одного виду роботи до іншого;

 

Винайденню машин.

 

?????????N

 

!чається не фактичними затратами праці окремого товаровиробника, а

кількістю праці, необхідної для його виробництва, тобто він наблизився

до розуміння індивідуальної та суспільно необхідної праці, але не зміг

чітко розмежувати їх. Сміт розрізняв вартість товару та його ціну, тому

виокремлював дійсну (вартість товару) і номінальну (грошове вираження

вартості товару, кількість чистого золота або срібла, за яку він

продається). Дійсна ціна є своєрідним стійким центром, до якого тяжіють

ціни всіх товарів. Отже, Сміт заклав основи розуміння механізму

відхилення ціни від вартості товарів. Заслугою Сміта є й виділення

простої та складної праці, з’ясування їх неоднакового впливу на величину

вартості, впливу інтенсивності праці на утворення вартості. Водночас ці

наукові елементи розуміння вартості поєднувалися в його праці з

поверхневими, на рівні явища, оскільки вартість товару він визначав

кількістю праці, яку треба затратити, щоб купити певний товар. Таке

-----> Page:

[0] [1] 2 [3] [4] [5] [6]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ