UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваОсновні ідеї неокейнсіанства. Економічне вчення Адама Сміта (реферат)
АвторPetya
РозділІсторія економічних вчень, економічна історія
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось11128
Скачало1327
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

простого відтворення. Крім того, він необґрунтовано стверджував, що

вартість окремого товару або всього річного продукту складається із

заробітної плати, прибутку і ренти – з доходів. У такому разі зникає

відмінність між валовим доходом (сукупним суспільним прибутком) і

національним доходом. Сміт доводив при цьому, що коли ціна містить

елементи, які не розкладаються на доходи, отримані на попередніх стадіях

обробки сировини. Цієї помилки він припустився через нерозуміння

двоїстого характеру праці, перенесення конкретною працею вартості машин,

устаткування тощо на новостворений продукт, вона відома як “догма

Сміта”. Розглядаючи проблему продуктивної та непродуктивної праці, Сміт

визначав продуктивну працю як таку, що виготовляє вартість, обмінюється

на капітал, є джерелом прибутку, збільшує капітал. Непродуктивною вважав

працю, що обмінюється на дохід, не збільшуючи вартості (наприклад, праця

домашньої служниці). Однак до продуктивної праці відносив лише ту, що

уречевлюється в товарі або продуктивності, які можна продати. Такий

підхід характеризує продуктивність праці лише щодо матеріально-речового

змісту й, згідно з ним праця у сфері послуг (освіти, охорони здоров’я,

науки, управління економікою та ін.) є непродуктивною. До зайнятих

непродуктивною працею Сміт відносив правителя країни, судових чиновників

та офіцерів, священників, юристів, артистів та ін. Предметом політичної

економії Сміт вважав багатство капіталістичного суспільства, причини і

джерела його виникнення. Предметом дослідження Сміта були капіталістичні

виробничі відносини між трьома класами (робітниками, капіталістами і

земельними власниками). Досліджуючи причини й джерела зростання цього

багатства, Сміт з’ясовував причинно-наслідкові зв’язки між економічними

явищами і процесами, а відтак частково – економічні закони

капіталістичного суспільства. Однак такого розуміння предмета політичної

економії у Сміта немає. Предметом політичної економії він назвав

державні фінанси – формування бюджету держави, його розподіл, державний

борг. У своїй праці Сміт охарактеризував економічну систему капіталізму

мануфактурного періоду, в якій держава відігравала пасивну роль. Він

відводив їй роль верховного арбітра за дотримання правил вільної

конкуренції, захисту приватної власності. Держава, на його думку, має

виконувати лише функції, які окрема людина не в змозі виконати або

зробить це економічно неефективно: організація громадського порядку,

державної служби, національної оборони, будівництво деяких громадських

об’єктів (доріг, мостів) та їх утримання в робочому стані, забезпечення

грошового обігу. Такий етап розвитку капіталістичної економіки дістав

назву “вільна ринкова економіка”, для якої характерними були вільне

ціноутворення, вільна конкуренція, вільне і стихійне переливання

капіталу між галузями та ін.

 

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ.

 

Корнійчук Л. Я., Кириллова Г. Ю., Титаренко Н. О., Погорєлов С. Б.

Історія економічних учень. Навч.-метод. посіб. – К., 2002.

 

Несторенко О. П. Історія економічних вчень : Курс лекцій. – 2-ге вид.,

-----> Page:

[0] [1] [2] [3] [4] 5 [6]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ