UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваЕпільоґ узаконеного варварства (реферат)
АвторPetya
РозділІсторія України, реферат, курсова, диплом
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось1372
Скачало196
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Епільоґ узаконеного варварства

 

 

Дня 2 січня 1920 р. відбулася в окружнім Суді в Стрию перед зміцненим

трибуналом (звичайний трибунал складається з 4 , зміцнений з 6 суддів)

розправа проти Дмитра Фединишина, 23 літного молодця з Синевідська

вижного, обвиненого о злочин морду доконаного дня 3 листопада 1918 р.

через застрілення Семка Мусика, мешканця Синевідська вижного.

 

Обвиненого, що перебув 4 місяці в слідчій вязниці, по переведенню

розправи, переслуханню свідків через прокураторію і оборону покликаних і

по промові прокуратора і оборонця дра Гарасимова – увільнено від

обжалування і випущено на волю.

 

Та розправа була епільоґом страшних днів 18 і 19 жовтня 1914 р., які

перебуло Синевідсько в. Події з тих днів, то одна з найстрашнійших

картин мартирольоґії нашого народу, то Голгофта з шибеницями і

стричками, на яких гірський легіт гойдає конаючі в судорогах смерти тіла

безвинних жертв мучеників українського народу, а серед них кровожадна

постать австрійського військового судді-звіра др. Станіслава Заґурского.

 

Деякі критики «Гайдамаків» Шевченка взяли йому за зле, що в тій поемі як

предмет мистецтва – поезії дібрав таких страшних подій – пречорних

красок, що не надаються до поезії, бо вони, мовляв понижують саме

мистецтво.

 

Я не поет і не критик, не вдаюся в це, чи ті критики мають рацію;

подаючи нашій суспільности оден правдивий епізод страждання нашого

народу, хочу, щоб і «не сонним снились» муки, які наш нарід переносив та

ще переносить.

 

Нехай це буде матеріялом для майбутнього історика.

 

Тому то засуд (вирок) з 18/Х. 1914 подаю в дословнім переводі з

німецького ориґіналу на українську мову.

 

Ціс. і Кор. Суд 55 дивізії інф. G. Z.K. 1/14.

 

В імени Ціс. величности цісаря!

 

Ціс. і кор. полевий Суд 55 див. інф. як Суд доразний по переведенню в

Синевідську в. дня 18/Х. 1914 під предсідництвом ротмістра Ґустава Куна

і під кермою поручника авдітора др. Станіслава (von) Заґурского в

присутности фельдвебля Людвіґа Унтершіца, як писара, і капітана авд.

Йосифа Бартельмуса як обжаловуючого, обжалованих: Михайла Коваля, Федора

Будза, Данила Будза, Николи Будза, Николи Юрца (?), Николи Костишина,

Стефана Гриба, Николи Джуса, Петра Джуса, Адама Струка, Павла Гриба,

Антона Коваля, Івана Коваля, Петра Коваля, Івана Матеїшина, Федора

Фединишина, Яця Тишовницького і Николи Масного і поручника Стефана (von)

Баранського як оборонця – головної розправи проти названих обжалованих о

злочин проти сили воєнної держави по мисли § 327 військ. зак. кар. на

піднесене устне обжаловання і поставлене через обжаловуючого внесення на

покарання після § 444 в. пр. к. одноголосно вирішив:

 

1. Михайло Коваль з Синевідська в. 64 літ, гр. кат. жонатий, отець 9

дітей, господар, некараний;

 

2. Федор Будз, ур. в Син. в. 47 літ віку, гр. кат. жонатий, отець 4

дітей, господар, некараний;

 

3. Стефан Гриб з Син. в. 26 літ віку, гр. кат. жонатий, господар,

бездітний некараний;

 

4. Никола Джус з Син. в. 39 літ в. гр. кат. жонатий, господар, отець 4

дітей, некараний;

 

5. Петро Джус з Син. в. 35 літ в. гр. кат. жонатий, господар, отець 3

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ