UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 15

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваЗміна умов та розірвання кредитного договору: деякі недоліки законодавчого регулювання (реферат)
АвторPetya
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось4643
Скачало248
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Зміна умов та розірвання кредитного договору: деякі недоліки

законодавчого регулювання

 

Стійкість цивільного обігу забезпечується точним дотриманням сторонами

умов домовленості. Однак свобода договору як один із основних принципів

цивілістичних відносин створює можливість за взаємною згодою погодити

будь-які положення, що не суперечать закону, в тому числі щодо їх зміни

чи припинення. Потреба змінити умови договору може виникати і у

випадках, не передбачених законом чи договором. З метою забезпечення

впевненості сторін у непорушності їхніх зобов’язань ст.162 Цивільного

кодексу УРСР 1963 року забороняє односторонню відмову від виконання

зобов’язань або односторонню зміну умов договору, за винятком випадків,

передбачених законодавчими актами. Дискусійні питання, пов’язані із

зміною умов та розірванням договорів у цілому, досліджувались

М.І. Брагінським, В.В. Вітрянським [1, с.433-447], В.М. Коссаком [2,

с.145-146].

 

Для кредитного договору зміна його умов є об’єктивно актуальним явищем,

оскільки плата за кредит безпосередньо залежить від попиту та

пропозиції, реальність виконання позичальником зобов’язань – від стану

його кредитоспроможності. Зрештою, потреба у кредиті може і відпасти.

Найчастіше випадки зміни стосуються такої умови як плата за кредит.

Положення про можливість зміни плати за кредит в разі зміни облікової

ставки НБУ містяться у переважній більшості кредитних договорів різних

банків. За відсутності згоди позичальника на сплату відсотків за новою

ставкою його зобов’язують за умовами договору повернути кошти. Така

умова договору суперечить ст.162 Цивільного кодексу УРСР 1963 року,

оскільки закріплює право банку змінювати відсоткову ставку за кредитну

послугу фактично в односторонньому порядку, згода позичальника має

формальний характер. Саме такі ситуації призводять до виникнення судових

спорів.

 

З метою уникнення спорів у кредитних угодах іноді закладають таке

положення: "В разі зміни облікової ставки НБУ банк має право в

односторонньому порядку змінити відсоткову ставку за кредит". Спірною є

думка, що прийняття позичальником такої умови є наперед його згодою на

підвищення чи зниження відсоткової ставки. Суперечливість такого підходу

полягає у тому, що згідно із ст.162 ЦК УРСР застосування права на

односторонню зміну умов договору допускається у випадках, передбачених

законом, але не домовленістю сторін. Однак із вступом в дію нового

Цивільного кодексу України концептуальний підхід до вирішення цього

питання законодавцем зміниться, оскільки цей нормативний акт у ст.525

аналогічно до Цивільного кодексу Російської Федерації передбачає, що

одностороння відмова від зобов’язання або зміна його умов не

допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

 

Отже, допускатиметься можливість закладати в кредитний договір умову про

односторонню зміну відсоткової ставки в разі зміни облікової ставки НБУ.

Незважаючи на судові спори на практиці і наукові дискусії з цього

приводу, банки закладають цю умову в кредитних договорах, сподіваючись

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ