UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75838
останнє поновлення: 2016-12-03
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваСфера застосування давності примусового виконання добровільно невиконаного обов’язку (реферат)
АвторPetya
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось2320
Скачало165
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Сфера застосування давності примусового виконання добровільно

невиконаного обов’язку

 

Із реформуванням законодавства України про виконавче провадження

постала проблема сфери застосування давності примусового виконання

добровільно невиконаного обов’язку.

 

Для вирішення цієї проблеми передусім необхідно окреслити коло рішень

про захист цивільних прав та інтересів, що підлягають примусовому

виконанню, а також встановити на вимоги про примусове виконання яких із

них поширюється давність пред’явлення виконавчого документа до виконання

(ст.22 Закону України "Про виконавче провадження").

 

Розв’язання зазначеної проблеми започатковано у публікаціях і

дослідженнях В.І. Тертишнікова, Р.В. Тертишнікова, М.Й. Штефана,

Є.Г. Пушкара, В.І. Комарова, Д.М. Притики, В.С. Щербини, І.Б. Морозової

та інших вчених.

 

Разом з тим нерозв’язаним залишається питання про те, які саме рішення

про захист цивільних прав та інтересів можуть бути примусово виконані, а

які з них не пред’являються для примусового виконання. Немає однозначної

позиції щодо доцільності визначення переліку вимог, яких не стосується

давність примусового виконання добровільно невиконаного обов’язку.

 

З’ясуванню цих та інших питань присвячено дану статтю.

 

Процес примусового виконання рішень про захист цивільних прав може

розпочатися лише з ініціативи стягувача або його представника, прокурора

у випадках представництва інтерсів громадянина або держави в суді.

Матеріальне цивільне право, що підлягає здійсненню в примусовому

порядку, ще до моменту звернення з вимогою про примусове виконання

рішення про його захист, може в порядку правонаступництва перейти до

іншої особи. Ця інша особа– правонаступник стягувача, відповідно до ч.2

ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", не вважається

стягувачем. Стягувач– це фізична або юридична особа, на користь якої чи

в інтересах якої видано виконавчий документ. У ч.4 цієї ж статті

передбачено можливість проведення заміни стягувача його правонаступником

лише при вступі останнього у виконавче провадження. На момент звернення

до суду із заявою про примусове виконання рішення виконавче провадження

ще не є розпочатим. Позбавлення правонаступника стягувача права на

захист суперечило б природі цього права.

 

На мій погляд, після переходу цивільного права, яке підлягає примусовому

здійсненню, до правонаступника він повинен набувати правового статусу

стягувача, незалежно від того, розпочалось виконавче провадження чи ні.

Тому пропоную перше речення ч.2 ст.11 Закону України "Про виконавче

провадження" доповнити словами: "…а також її правонаступник". Отож

примусове виконання може бути розпочатим також з ініціативи

правонаступника стягувача.

 

Згідно з п.3.1. Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої

наказом Міністерства юстиції України від 15 грудня 1999 року №74/5, з

такою ініціативою може також виступити суд щодо справ про: стягнення

аліментів, відшкодування збитків, завданих злочином, відшкодування

шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров’я або втратою

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ