UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваЗемельне та аграрне право земельний кодекс України міг би бути кращим (реферат)
АвторPetya
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось2733
Скачало310
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Земельне та аграрне право земельний кодекс України міг би бути кращим

 

25 жовтня 2001 року довгоочікуваний Земельний кодекс України [1]

начебто був прийнятий. "Начебто" – тому, що було це зроблено з грубим

порушенням передбаченої процедури його обговорення і голосування у

Верховній Раді. Не було організовано ознайомлення з його проектом тих

осіб (передусім селянства), яких він найперше стосується. Здебільшого не

мали можливості всебічно проаналізувати проект такого значущого кодексу

і юридичні наукові та навчальні заклади України. Нарешті, робоча група з

розробки проекту Земельного кодексу України складалася переважно з

чиновників Держкомзему і лише два з двох юристів. Жоден з докторів

юридичних наук професорів земельно-правової і аграрно-правової

спеціалізації до цієї групи не увійшов. А слід було заздалегідь

організувати широкопредставницьку робочу групу спеціалістів з числа

народних депутатів, науковців, практиків, які б спочатку розробили

концепцію сучасного Земельного кодексу України, його систему та

структуру, згодом – назви і послідовність розділів і, нарешті, їх

змістове наповнення. Все це мало б ґрунтуватися на попередньому

ретельному вивченні відповідної наукової та науково-практичної юридичної

літератури українських та інших авторів. Лише за цієї умови Кодекс мав

би міцне наукове підґрунтя. Все це – тривіальні вимоги і в кожній

правовій державі вони аксіомно виконуються. На превеликий жаль, у нас це

не так. Дивна для цивілізованої держави ситуація: в Україні є потужний

науковий потенціал в сфері земельного, аграрного та екологічного права,

захищається чимало докторських та кандидатських дисертацій, видаються

монографічні дослідження з цих галузей права, вноситься чимало слушних

конкретних пропозицій щодо вдосконалення законодавства, проте все це не

було задіяно Верховною Радою. Навіть ті пропозиції, які за власною

авторською ініціативою надсилались до Ради стосовно Земельного кодексу,

здебільшого не знаходили з її боку жодного відгуку. Видається, було б

доцільним і законодавчо плідним, якби відповідні комітети Верховної Ради

мали постійні науково-творчі зв’язки з науковцями. Коли в основу

законодавства покладено не наука, а політичні прагнення певних правлячих

кіл, то закони ухвалюються з допомогою фізичної бійки в сесійній залі і

сумнівним голосуванням за її межами. Так сталося і з Земельним кодексом

України. Пригадаймо, скільки було галасу щодо необхідності його

найскорішого прийняття! Які неймовірні панацейні надії покладалися на

введення приватної власності на землі! Кодекс прийнято і все стихло.

Майже немає об’ємних публікацій про нього. А на практиці змін на краще,

особливо у сільському господарстві обмаль. В цьому вина, звичайно, не

лише Земельного кодексу, а і хибність, а іноді і просто незаконність

окремих положень Указів Президента з земельної та аграрної реформ,

адміністративна практика їх запровадження.

 

Стосовно самого Земельного кодексу України 2001 року, то, на мою думку,

головним і дуже вагомим позитивом його є глибока і послідовна

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ