UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваОкремі питання вдосконалення кримінального законодавства щодо відповідальності за порушення права громадян України на участь у референдумах (реферат
АвторPetya
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось2848
Скачало228
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Окремі питання вдосконалення кримінального законодавства щодо

відповідальності за порушення права громадян України на участь у

референдумах

 

Кримінально-правову характеристику того чи іншого складу злочину слід

починати із визначення його місця в системі чинного законодавства. Під

час аналізу диспозиції ст.160 КК України виникає низка проблем, які

виходять за межі конкретного складу злочину. Називаємо, принаймні, такі:

проблема вдосконалення назви розділу V Особливої частини КК України, яка

тісно пов’язана із його структурою; визначення родового об’єкту

злочинів, які містяться в цьому розділі; визначення безпосереднього

об’єкту злочину "порушення законодавства про референдум" та його

співвідношення з іншими правами громадян, зокрема з виборчими правами,

які виступають в якості безпосереднього об’єкта у злочинах, юридичні

склади яких передбачені ст.157-159 КК України; аналіз основних

кримінально-правових форм охорони політичних прав громадян України;

аналіз конструкції норми, передбаченої ст.160 КК України.

 

Безумовно, вирішення цих проблем сприятиме вдосконаленню як цієї

кримінально-правової норми (ст.160 КК України), так і вдосконаленню

структури розділу V Особливої частини КК України в цілому.

 

Злочин, який полягає в порушенні законодавства про референдум (ст.160 КК

України), міститься в розділі V Особливої частини КК, який, відповідно

до його назви, має об’єднувати злочини проти виборчих, трудових та інших

особистих прав і свобод людини і громадянина. Вже аналізуючи назву

розділу виникають питання, які тісно пов’язані із визначенням родового

об’єкта злочинів та, відповідно до цього, із систематизацією складів

злочинів, які містяться в цьому розділі. На нашу думку, чотиричленна

система об’єктів злочину, на відміну від тричленної, прийнятої в теорії

вітчизняного кримінального права, більше б сприяла правильному

визначенню місця того чи іншого юридичного складу злочину в системі

Особливої частини КК України. Що стосується, наприклад, КК РФ 1996р., то

з появою нового системоутворюючого рівня – розділів і фіксацією в

Особливій частині родового (розділи) і видового (глави) об’єкта

посягання їй надана логічна завершеність. Чотиричленна система об’єктів

значно спрощує теоретичне розуміння системи Особливої частини КК РФ (1,

153; 2, 3-4(.

 

Розглядаючи Особливу частину КК України як чітку внутрішньо впорядковану

систему кримінально-правових норм, в якості конститутивної ознаки слід

виділити такий кримінально-правовий феномен, як родовий об’єкт злочину,

а всі інші ознаки є консекутивними, зміст яких тісно пов’язаний з

родовим об’єктом і за змістом випливає з із нього (незалежно від того,

який зміст окремі вчені вкладають у поняття як об’єкта злочину в цілому,

так і незалежно від теоретичного розуміння поняття родового об’єкта). У

цьому випадку мова йде про поділ більш загальних понять (родових) на

видові, не залежно від їхніх дефініцій.

 

Що стосується саме розділу V Особливої частини КК України, то, на нашу

думку, він є невдалим як за назвою, так і за внутрішньою структурою його

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ