UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75836
останнє поновлення: 2016-12-03
за 7 днів додано 13

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваВідповідальність за одержання хабара, залежно від його розмірів (реферат)
АвторPetya
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось5332
Скачало357
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Відповідальність за одержання хабара, залежно від його розмірів

 

Стаття 168 чинного КК України серед кваліфікуючих ознак одержання

хабара передбачає одержання хабара у великому (ч.2) і особливо великому

(ч.3) розмірах. Указану статтю було доповнено Указом Президії Верховної

Ради Української РСР від 27 червня 1986 року. До цього розмір одержаного

посадовою особою хабара не впливав на кваліфікацію її дій і міг

враховуватися лише під час призначення їй покарання.

 

Передбачивши у ст.168 КК такі обтяжуючі вчинення одержання хабара

обставини, як великий і особливо великий розмір хабара, законодавець не

визначив, який саме розмір хабара слід визнавати великим, а який –

особливо великим. Отож, ці ознаки були оціночними, що науковцями і

практиками відзначалось як суттєвий недолік закону [1, с.18]. Питання

про визнання розміру хабара великим або особливо великим органами

попереднього розслідування і судом вирішувалось у кожному конкретному

випадку. За такого підходу великий вплив щодо правової оцінки дій

хабарника мав суб’єктивний фактор, тобто суб’єктивна позиція слідчого,

прокурора чи судді. На практиці це призводило до різного розуміння і

неоднакового тлумачення цих ознак злочину, що перешкоджало правильному

застосуванню закону.

 

Така ситуація зберігалась до 7 червня 1992 року – моменту прийняття

Закону України “Про внесення доповнень і змін до Кримінального кодексу

України, Кримінально-процесуального кодексу України і Кодексу

Української РСР про адміністративні правопорушення”, яким ст.168 КК була

доповнена приміткою, згідно з якою хабар у великому розмірі визначався

як такий, що у 50 і більше разів перевищує мінімальний розмір заробітної

плати, а в особливо великому розмірі – такий, що у 150 і більше разів

перевищує мінімальний розмір заробітної плати.

 

Отже, кваліфікуючі ознаки одержання хабара, залежно від його розміру,

набули законодавчого визначення, щоправда, не в абсолютних грошових

показниках (що, власне, і зрозуміло для періоду інфляції), а у кратному

співвідношенні до мінімальної заробітної плати.

 

11 липня 1995 року Верховна Рада України прийняла Закон України “Про

внесення змін і доповнень до чинного законодавства України щодо

відповідальності посадових осіб”, яким було запропоновано новий підхід

щодо визначення великого і особливо великого розмірів хабара. Відповідно

до прийнятої цим законом ч.4 ст.164 КК, великим розміром хабара

вважається такий, що в 2, 5 і більше разів, а особливо великим – такий,

що в 7, 5 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів

громадян. На сьогодні (тобто, на момент написання цієї статті) це

становить відповідно 42, 5 гривні і більше та 127, 5 гривні і більше. З

огляду на це, можна однозначно стверджувати, що такий зміст великого і

особливо великого розміру хабара не відповідає кримінально-правовому

значенню цих ознак, суспільній небезпеці діяння, яка визначена видом та

розміром покарання, передбаченого санкціями частин 2 і 3 ст.168 КК.

 

Зазначимо, що ця проблема була створена самим законодавцем під час

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ