UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75834
останнє поновлення: 2016-11-29
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваВиникнення судимості (реферат)
АвторPetya
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось3878
Скачало232
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Виникнення судимості

 

Негативні для особи наслідки, пов’язані з наявністю у неї судимості,

можуть настати лише з часу її виникнення. Тому правильне встановлення

моменту появи судимості є водночас і точним визначенням початку дії цих

наслідків.

 

З’ясування питання про виникнення судимості передбачає: а) визначення

кола осіб, які визнаються судимими; б) встановлення моменту появи у них

судимості.

 

Чинне законодавство не вказує з обов’язковою у таких випадках

визначеністю, які саме особи і з якого саме часу визнаються такими, що

мають судимість. Не завжди з належною ясністю і повнотою висвітлюються

ці питання і в літературі. Іноді вони взагалі не розглядаються [1].

Однак зміст ст.55 КК, відповідних статей Конституції, КПК та інших

нормативних актів дозволяє зробити висновок, що судимість виникає в

осіб, засуджених до покарання без остаточного і повного звільнення від

його відбування (крім випадків такого звільнення у зв’язку з відбуттям

призначеного покарання), з моменту набрання обвинувальним вироком суду

щодо них законної сили.

 

Із змісту ст.55 КК випливає, що судимість виникає лише в осіб,

засуджених до покарання, від відбування якого вони остаточно і повністю

не звільняються. До них відносяться засуджені до покарання, яке належить

відбувати реально, або з умовним його незастосуванням (ст.45 КК) чи з

відстрочкою його відбування (ст.46 і 461 КК). Обвинувальний вирок без

призначення покарання чи з остаточним і повним звільненням засудженого

від відбування призначеного йому покарання (крім випадків такого

звільнення у зв’язку з відбуттям призначеного покарання) судимості не

породжує.

 

З огляду на наведене судимість не виникає в осіб:

 

а) звільнених на підставі норм Загальної чи Особливої частини КК або в

силу закону про амністію від кримінальної відповідальності;

 

б) звільнених на підставі ч.2 ст.50 КК від покарання. Згідно із ст.327

КПК, у цьому випадку суд постановляє обвинувальний вирок без призначення

покарання;

 

в) остаточно і повністю звільнених постановленим вироком чи рішенням

касаційної або наглядної інстанції від відбування призначеного покарання

(крім випадків такого звільнення у зв’язку з його відбуттям). Відповідно

до ч.3 ст.6 КПК, обвинувальний вирок із звільненням засудженого від

відбування призначеного йому покарання постановляється у разі скінчення

передбачених ст.48 КК строків давності притягнення до кримінальної

відповідальності або наявності акту амністії, який повністю усуває

застосування покарання за вчинене ним діяння.

 

Згідно з ч.3 ст.6 КПК, обвинувальний вирок із звільненням засудженого

від відбування призначеного покарання постановляється також у зв’язку з

його помилуванням. У літературі вказується, що закон має на увазі

“випадки помилування окремих осіб ще до того, як була порушена

кримінальна справа щодо них, або ж під час провадження в справі” [10,

с.15-16]. Необхідно, однак, відзначити, що названі випадки помилування

юридично неможливі, а тому і такий вирок постановлений бути не може. Річ

у тім, що, відповідно до ст.3 Положення про порядок здійснення

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ