UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваПричини виникнення та існування конкуренції кримінально-правових норм (реферат)
АвторPetya
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось3978
Скачало347
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Причини виникнення та існування конкуренції кримінально-правових норм

 

Конкуренція кримінально-правових норм є досить поширеним явищем у

правозастосуванні. Адже майже всі законодавчі новели Особливої частини

кримінального законодавства України – норми, якими Кримінальний кодекс

доповнений після введення його в дію – повністю або частково

встановлюють відповідальність за діяння, що й до того були передбачені

цим законом. У процесі кваліфікації злочинів у цих випадках виникають

труднощі, пов’язані з тим, що вчинене діяння передбачається як злочин

декількома нормами водночас. В результаті нетипова ситуація під час

правозастосування – конкуренція кримінально-правових норм. Вирішення

питань, що виникають у зв’язку з такою конкуренцією, потребує з’ясування

сутності цього явища, чого неможливо досягти, не аналізуючи без аналізу

причин його виникнення. Лише так можна подолати певні ускладнення, що

виникають з існуванням цього явища, оскільки з’ясувати причину

виникнення проблеми – наполовину її вирішити.

 

Попереднє ознайомлення з питаннями конкуренції кримінально-правових норм

наштовхує на думку, що конкуренція – це результат “надлишків” у

законодавстві. І справді, якщо існують дві або більше норми, які

передбачають один і той самий злочин, то в чому полягає соціальний зміст

цього явища? Чи не є воно результатом недосконалості діючої системи

кримінального права і чи не ліпше було б обмежитись виданням таких норм,

які б у жодному разі не збігалися і не “перетиналися” між собою навіть

частково?

 

Як видається, в існуванні конкуруючих норм є деякий позитивний зміст.

Передусім не виникає сумнівів у необхідності створення таких норм, які

можуть перебувати в конкуренції типу “ціле та частина”. Це пояснюється

тим, що злочинна поведінка різноманітна, має як складні, так і прості

форми, у тому числі й такі, що за окремими ознаками збігаються з більш

складними утвореннями. З цієї причини конструюються так звані складені

злочини.

 

Але й утворення конкуруючих норм типу “загальна – спеціальна” також може

бути у деяких випадках доцільним. Розвиток кримінального законодавства

не можна уявляти ні як процес постійного узагальнення, створення щоразу

ширших та абстрактних формулювань злочинів, ні, навпаки, як процес

казуїстичного “дроблення” закону на норми, що передбачають окремі

випадки [1, с.247]. Разом з тим розвиток кримінального законодавства

полягає не тільки в уточненні окремих понять та їх визначень або в зміні

казусних норм абстрактними, але в утворенні й зміні спеціальних норм.

Для посилення боротьби з деякими видами злочинів, які уявляються

найнебезпечнішими в даний момент, або для того, щоб звернути увагу

правозастосовних органів на відмінність характеру і ступеня суспільної

небезпечності деяких видів діянь, законодавець застосовує розробку більш

детальних нормативних приписів на підставі вже створених загальних норм.

 

Виділення спеціальних норм із загальних забезпечує можливість урахування

особливостей охоронюваних суспільних відносин. Конкретизація диспозицій

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ