UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75843
останнє поновлення: 2016-12-04
за 7 днів додано 10

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваВідшкодування в кримінальному судочинстві завданої злочином шкоди за ініціативою суду та покладення судом кримінально-правового обов’язку усунути завд
АвторPetya
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось2828
Скачало233
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Відшкодування в кримінальному судочинстві завданої злочином шкоди за

ініціативою суду та покладення судом кримінально-правового обов’язку

усунути завдану злочином шкоду

 

Чинне законодавство України передбачає можливість усунення негативних

майнових наслідків злочину шляхом реалізації в кримінальному процесі

декількох непозовних способів. Такими способами (формами) усунення

негативних майнових наслідків злочину є, зокрема, відшкодування

заподіяної злочином майнової шкоди в кримінальному процесі з власної

ініціативи суду та покладення на винну у вчиненні суспільно-небезпечного

діяння особу обов’язку усунути завдану шкоду. Зрозуміло, що наука

кримінально-процесуального права не може залишити поза увагою питання

про правову природу цих способів та про їх співвідношення зокрема.

 

Найперше підкреслимо, що за своєю правовою природою це два абсолютно

різні правові інститути. І хоч як у першому, так і в другому випадках

відшкодування збитків здійснюється винятково з ініціативи суду, все ж

між цими двома інститутами існують докорінні відмінності. Ці відмінності

простежуються, принаймні, у трьох напрямах: щодо характеру обов’язку,

який покладається судом з приводу відшкодування збитків; щодо характеру

судового рішення про їх відшкодування; щодо обсягу відшкодування і

процесуальних наслідків прийнятого рішення.

 

Покладення на засудженого обов’язку усунути шкідливі майнові наслідки

злочину шляхом реалізації зазначених у цивільному законі України (ст.453

ЦК України) засобів у порядку ч.3 ст.29 КПК України є лише процесуальною

формою реалізації норм цивільного та інших галузей права, які

встановлюють майнову (матеріальну) відповідальність за конкретні

злочинні дії. У таких випадках покладення названого обов’язку в

кримінальному процесі майнової відповідальності не встановлює, а лише

виконує роль інструменту реалізації цієї відповідальності.

 

Інша справа – це норми особливої частини кримінального закону, санкції

яких передбачають можливість застосувати кримінальне покарання у вигляді

обов’язку усунути завдану злочином шкоду. Вони є нормами матеріального,

а не процесуального права, а тому й виконують абсолютно інші функції.

Крім того, відмінності між цими обов’язками проявляються і в характері

норм матеріального права, за допомогою яких досягається захист порушених

злочином майнових прав та інтересів потерпілих осіб.

 

Покладення на засудженого обов’язку усунути шкідливі майнові наслідки

злочину в порядку, зазначеному в ч.2, 3 ст.29 КПК України, передбачає

насамперед реалізацію норм цивільного права, що встановлюють майнову

відповідальність за заподіяння шкоди злочином. Основна ж функція такого

обов’язку полягає у відновленні (компенсації) майнових втрат, причиною

яких став цей злочин.

 

Кримінально-правова норма, що встановлює кримінальне покарання у вигляді

покладення на засудженого обов’язку усунути завдану злочином шкоду,

покликана реалізувати іншу мету: покарання і перевиховання особи, яка

вчинила злочин (відновлення ж порушеного права є додатковим (побічним)

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ