UkrReferat.com
найбільша колекція україномовних рефератів

Всього в базі: 75855
останнє поновлення: 2016-12-09
за 7 днів додано 17

Реферати на українській
Реферати на російській
Українські підручники

$ Робота на замовлення
Реклама на сайті
Зворотній зв'язок

 

ПОШУК:   

реферати, курсові, дипломні:

Українські рефератиРусские рефератыКниги
НазваФальшивомонетництво: структура криміналістичної характеристики (реферат)
АвторPetya
РозділПравознавство (різне), реферат, курсова
ФорматWord Doc
Тип документуРеферат
Продивилось3474
Скачало304
Опис
ЗАКАЧКА
Замовити оригінальну роботу

Реферат на тему:

 

Фальшивомонетництво: структура криміналістичної характеристики

 

Найдискусійнішим в теорії криміналістичної характеристики злочинів є

питання про її структуру, тобто кількісний та якісний склад її елементів

– криміналістично значущих ознак злочинів. Л.О. Сергєєв свого часу

виокремив такі елементи: особливості способів і слідів злочинів,

обставини вчинення злочину, відомості, які характеризують учасників

злочину, об’єкт посягання [1, с.43]. За даними М.В. Салтевського, інші

автори називають до 8 елементів [2, с.15], а з порівняльного аналізу

запропонованих структур загальної криміналістичної характеристики автор

доходить висновку, що головно описуються чотири сторони злочину:

1) предмет безпосереднього посягання; 2) спосіб вчинення злочину в його

широкому розумінні; 3) типова обстановка – слідова картина в її широкій

інтерпретації; 4) особа злочинця [3, с.267]. Названі чотири елементи

прийняті за основу загального (типового) складу криміналістичної

характеристики провідними українськими криміналістами.

 

Крім зазначених, вказуються ще й такі елементи: класифікація злочинів

(О.Н. Колесніченко, В.Ф. Єрмолович); механізм вчинення злочину

(В.А. Образцов, І.Ф. Герасимов, М.П. Яблоков, О.М. Васильєв); обстановка

і обставини вчинення злочину (М.О. Селіванов, В.Г. Танасевич,

М.П. Яблоков); засоби і знаряддя, які використовувалися для вчинення та

приховання злочину (І.Ф. Пантєлєєв, В.Ф. Єрмолович); слідчі ситуації

(О.М. Васильєв, С.І. Винокуров, О.Г. Філіппов); характеристику вихідної

інформації (І.А. Возгрін, Р.С. Бєлкін); визначення поняття

розглядуваного злочину (І.А. Возгрін); коло обставин, які підлягають

з’ясуванню (М.П. Яблоков); поширеність і суспільна небезпека злочину

(І.Ф. Герасимов, В.О. Ледащєв); мотиви вчинення злочинів (І.О. Возгрін);

подія злочину (В.Н. Долинін, В.І. Сорочинський); зв’язок

характеризованого злочину з іншими (включаючи ті, що вчиняються для

приховання характеризованого), способи уникнення кримінальної

відповідальності і покарання (В.Ф. Єрмолович).

 

Формуючи криміналістичну характеристику окремого виду злочинів, зокрема

і фальшивомонетництва, з метою вичленення елементів, які можуть і

повинні входити у її структуру, передусім розглянемо концептуальні

положення з приводу підходів до побудови структури криміналістичної

характеристики, різноманіття яких свідчить про дискусійність цієї

проблематики.

 

Висловлена ще Л.А. Сергєєвим думка про те, що структура криміналістичної

характеристики окремих видів злочинів не повинна вичерпуватися строго

визначеним і жорстким (закритим) переліком її елементів, на сьогодні у

криміналістів суперечок вже не викликає. Як аксіома трактується й те, що

"набір" структурних елементів криміналістичних характеристик не може

розглядатися як замкнута, єдина та незмінна система для всіх видів

злочинів [4, с.42] і стосовно окремих видів злочинів цей "набір" може

видозмінюватися (скорочуватися та розширюватися). Проте це не знімає

тієї проблеми, що елементи структури криміналістичної характеристики

-----> Page:

0 [1] [2] [3] [4] [5] [6]

ЗАМОВИТИ ОРИГІНАЛЬНУ РОБОТУ